Pero ¿qué sucede con la otra más oculta, menos exitosa pero no por ello menos importante, que es la de los productores más relegados, extrapampeanos, no tan ligados al « fenómeno» de la soja y más ligado a las economías regionales?
Es fundamental conocer el porqué, las causales o determinantes de «estas consecuencias favorables» para saber en qué debemos perseverar hacia el futuro.
Como indicador primario de dicho proceso, se analizará la evolución de los presupuestos globales o las inversiones realizadas en el sector público a nivelnacional -vinculado al sector-desde 1995-2004- obtenidas de las respectivas leyes de presupuestos.
Se efectúa de este modo, y no a nivel de partida, ya que existe menor posibilidad de cometer interpretaciones erróneas, debidas a reasignaciones internas, subejecuciones de partidas. De todos modos «el presupuesto» sigue indicando la importancia que se le asigna al tema en cuestión.
Intuitivamente, y sin hacer muchos números, es fácil percibir que hubo un «proceso de desinversión generalizado», producto de la devaluación tanto en el sector público como en el privado. ¿Pero de cuánto fue la magnitud? ¿Dicha situación puede afectar la performance futuro del sector? ¿El beneficio que en teoría recibe el sector privado, producto de la devaluación, compensa la « desinversión» del sector público en el sector?
En términos generales, observamos que a nivel global de gasto público nacional del sector (SAGPyA+ Descentralizados):
Dejá tu comentario