En la semana, la soja subió un 2%, pero el trigo perdió un 4,3%

La soja avanzó un 2% en la semana a u$s 385,63 la tonelada, tras haber subido un 0,8% este viernes, en el Mercado de Chicago. Mientras que el trigo cedió un 4,3% a u$s 171,87 luego de bajar un 2,3% en el día.

Decepcionantes ventas y buenas perspectivas para la cosecha de primavera derribaron al trigo en la semana cerrada este viernes en la bolsa de Chicago, mientras que la soja subió y el maíz bajó.

La demanda de trigo estadounidense fue menor a la normal y eso hará que se revisen a la baja las previsiones oficiales de exportaciones, dijo Bill Nelson de Doane Advisory Services.

Si bien el panorama no es bueno para el trigo de invierno debido a la falta de lluvia, el pronóstico de precipitaciones para abril y los tres meses siguientes hace esperar buenos rendimientos para el trigo de primavera, indicó Nelson.

La soja, que la semana pasada había caído, osciló mucho en las últimas sesiones y terminó en alza.

El precio de la oleaginosa enfrenta "factores contradictorios", observó Dewey Strickler, de Ag Watch Market Advisors.

Los observadores esperan el resultado de la cosecha de Argentina para conocer exactamente cuánto impactó en los rendimientos la prolongada sequía en regiones productoras.

Si el panorama argentino favorece precios altos, en Brasil en cambio se espera una abundante cosecha y las reservas mundiales siguen siendo elevadas; lo cual lastra los valores.

Y, según varios analistas, los agricultores estadounidenses deberían sembrar más soja y menos maíz este año.

Por el lado de la demanda, los inversores temen que China limite sus compras de soja estadounidense si la Casa Blanca acentúa sanciones comerciales a Pekín.

Por el lado del maíz, las exportaciones estadounidenses fueron buenas y superaron lo esperado, según el reporte semanal del departamento de Agricultura de Estados Unidos.

Sin embargo "ya han sido integrados a los precios la mayor parte de los factores que los pueden hacer subir, como la magra cosecha esperada en Argentina o el hecho de los agricultores estadounidenses planeen sembrar menos", según Strickler.