Luciano Laspina dijo que el Banco Central "pone a los argentinos al borde de una súper inflación" y lo cruzaron

Laspina se refirió así a la compra de deuda del Tesoro que hizo el Banco Central. La entidad buscó con esas compras evitar la caída del precio de los títulos públicos.

Luciano Laspina.

El diputado del PRO y economista Luciano Laspina acusó al Banco Central de violar su propia carta orgánica para justificar la emisión y de poner "a los argentinos al borde de una súper inflación". En redes sociales, economistas debatieron su postura.

Laspina se refirió así a la compra de deuda del Tesoro por $600.000 millones (16% de la base monetaria) que hizo el Banco Central y atribuyó a ese tipo de maniobras la suba de precios y la escalada de la inflación, que “se acerca a los 3 dígitos”. La entidad buscó con esas compras evitar la caída del precio de los títulos públicos.

El diputado del PRO denunció que eso viola la propia carta orgánica del Banco Central. “La reforma de la Carta Orgánica del BCRA de 2012 abrió el camino para el retorno de la alta inflación a la Argentina. Convirtió al BCRA en la “rueda de auxilio” del Tesoro y abrió el grifo de la emisión que nos depositó en una inflación que hoy se acerca a los 3 dígitos…”, escribió en un extenso hilo en Twitter.

“Insto a que se cumpla la carta orgánica para evitar la súper inflación. No tiene que alterar los límites para financiar al tesoro”, agregó.

El diputado explicó en su cuenta oficial que el Central, que preside Miguel Pesce, viola la carta orgánica haciendo un “abuso” de un artículo. “Lo hace aplicando (y abusando) del artículo 18 de la Carta Orgánica del BCRA que le permite comprar y vender títulos públicos en el mercado ‘con fines de regulación monetaria, cambiaria, financiera y crediticia…'”, manifestó.

Y agregó: “Con una interpretación laxa del artículo 18, el BCRA podría monetizar cualquier necesidad fiscal o financiera del Tesoro Nacional al punto de gatillar una hiperinflación, llegado el caso”.

Para Laspina esta compra de títulos excede las facultades del Central. “Es evidente que estas compras de títulos no están destinadas a regular la oferta monetaria, ni el tipo de cambio, ni el crédito. Restaría interpretar qué se entiende por ‘regulación financiera’”, añadió.

“El Estado Nacional debe tomar medidas contundentes y urgentes para recuperar la confianza en su solvencia fiscal, empezando por reducir el descalabro de gasto público que generó en el primer semestre del año”, precisó.

“Lo que no está permitido es financiar una crisis de iliquidez o insolvencia del Tesoro Nacional con impuesto inflacionario. Porque en tal caso, los limites que impone el artículo 20 se volverían abstractos, inútiles e irrelevantes”, aclaró en su cuenta.

Y concluyó: “Y el BCRA debe cumplir con su Carta Orgánica, absteniéndose de seguir monetizando la exuberancia irracional del gasto del gobierno nacional, circunvalando los límites del artículo 20. Sólo así podrá evitarse que los argentinos suframos una “super-inflación” en el futuro. Fin”.

Sobre su hilo de Twitter, el operador Ariel Sbdar, CEO de Cocoscap, sostuvo que es correcta la posición del Banco Central. "Luciano, que locura. Está perfecto que el BCRA sea el comprador de última instancia de la deuda local. Para eso tiene que estar. Hay que cuidar el Mercado de capitales local y dejar de romper contratos. Eso es lo que los argentinos necesitamos, no romper más contratos", escribió.

Luego se sumó el economista liberal Carlos Maslaton. "Comprar a qué precio? Técnico o a paridad de mercado?", preguntó, a lo que Sbdar respondió: "Market claro". "Eso hay que hacerlo de inmediato, ya, y por licitaciones holandesas semanales", concluyó el trader.