Como es sabido, la Corte Suprema de Estados Unidos no trató ayer el caso argentino en su reunión interna denominada "hearingconference" realizada por los nueve jueces del tribunal. Dicha reunión interna fue la segunda de la semana, teniendo en cuenta que también hubo una similar el día anterior, es decir el lunes y en la que obviamente tampoco trató el caso de Argentina.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La expectativa generada por su tratamiento se basó en que la Corte había incluido este caso en lo que se denomina "discusslist" para estas reuniones y entonces se esperaba que se expidiera sobre el mismo. Salvo en las conferencias del primer período judicial anual, como es el actual, la Corte celebra este tipo de reuniones internas durante un sólo día (generalmente los viernes) y anuncia los resultados el lunes inmediato siguiente.
Pero en el primer período anual luego del receso de verano del hemisferio norte la Corte celebra las hearingconferences en varios días en virtud de la gran cantidad de nuevos casos apelados que se acumulan durante los meses del verano boreal y durante el cual no se hacen esas reuniones internas. En este primer período anual, ya hubo dos días de conferencias (lunes y martes) y el resultado de los casos aceptados y rechazados se anunciará formalmente el próximo lunes 7 de octubre.
Pero una de las secretarias de la Corte Suprema, AmyHowe, dijo el martes en su blog judicial que "dado el alto número de casos que los jueces consideraron el lunes, es posible que la Corte no actúe en algunos de ellos en absoluto y en cambio los mueva para la próxima Conferencia, la cual no será sobreabundante en términos de casos a tratar. Sabremos más sobre casos específicos el próximo lunes".
La Corte anunció también el martes que las próximas conferencias internas tendrán lugar los días 11 y 18 de octubre, y por lo tanto bien podría ocurrir que eventualmente el caso argentino sea tratado dichos días.
Pero más allá de estas formalidades, y como veníamos estimando pensamos que la Corte no necesariamente se expedirá sobre la actual apelación que es sobre el incumplimiento de la denominada cláusula paripassu según la sentencia de la Cámara de Apelaciones del 26 de octubre de 2012, sino que es posible que espere a que dicha cámara resuelva el pedido de apelación "en banc" (pendiente) contra la sentencia del 23 de agosto de este año (afirmación de la obligación de pagar el 100% en un solo acto y de los embargos al Bank of New York y otros intermediarios) y en caso de ser negativo y el gobierno argentino nuevamente apele ante la Corte Suprema, este tribunal "consolide" ambos expedientes y los trate de manera conjunta en los próximos meses (específicamente en abril/mayo de 2014 de acuerdo a los plazos aplicables a la segunda apelación). Esto surge de una declaración de otra persona del cuerpo de la Corte, LyleDenniston, que está en el tribunal desde el año 1958 quién en su blog judicial dijo que "existe mucho interés, especialmente con la prensa económica, en el caso de los bonos de Argentina - 12-1494. Sin embargo, ha habido una reciente decisión de la Cámara del Segundo Circuito y los abogados de Argentina han sugerido que la Corte pueda querer mantener la primera petición (writ of certiorari) para esperar una apelación posterior".
Por ello, una postura más lógica sería que efectivamente el máximo tribunal no se expida en esta instancia sobre la aceptación o rechazo (esto es, tampoco la semana que viene) sino que postergue su decisión hasta la eventual nueva apelación de Argentina, conforme también surgiría de la sentencia de la Cámara del 23 de agosto de este año. Pero no puede descartarse nada.
Dejá tu comentario