Cristina de Kirchner dio marcha atrás con una de sus promesas como Presidente: no firmar decretos de necesidad y urgencia. A pesar de esa declaración repetida en varias ocasiones este año -siempre intentando demostrar que no necesita utilizar poderes especiales para gobernar- ayer firmó el DNU por el que dispone una ampliación del gasto en el Presupuesto 2008 de $ 36.000 millones financiada con los excedentes de recaudación que se acumularon este año. Fue el primer DNU de su mandato y con esa firma se ahorró dos pasos: redistribuir la mayor recaudación dentro de las partidas del Presupuesto y modificó, además, el esquema legal que le permitirá disponer de los fondos para cancelar la deuda con el Club de París.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La Presidente siempre argumentó que no gobernaría a fuerza de decretos de necesidad y urgencia como hicieron Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Eduardo Duhalde y sobre todo su marido, que rompió todos los récords presidenciales que se habían establecido hasta 2003 con la firma de los DNU.
La razón no fue un cambio de tendencia en Cristina de Kirchner, todo lo contrario. Debió apelar a un decreto de necesidad y urgencia porque desde el Congreso le habían comunicado poco antes que sería imposible reunir número tanto en el Senado como en Diputados para aprobar una norma de ese calibre.
El propio kirchnerismo en las cámaras ya había dejado saber que existía resistencia a aprobar la ampliación de fondos para financiar los gastos operativos de Aerolíneas Argentinas y la nueva redistribución de subsidios.
Ayer, Sergio Massa, explicó en una conferencia en la residencia de Olivos, que «el grueso del esfuerzo está puesto en mejorar el tren, el servicio ferroviario».
Precisó que esas obras serán para «reequipamiento de vagones, electrificación del Roca, soterramiento del Sarmiento y al mantenimiento de todo el sistema ferroviario».
Massa informó que el Presupuesto de este año tendrá un incremento de 36 mil millones de pesos comparado con lo proyectado originalmente, como consecuencia de un «aumento de los recursos estatales». Por eso explicó que el incremento «no implica un mayor gasto, sino que son más recursos con que cuenta el Estado para asignar» a distintos destinos.
Inmediatamente, el radicalismo salió a criticar la medida como «una burla al Congreso».
«Esta es una claudicación de la Presidente, porque fue ella misma quien se había propuesto no dictar ninguno durante su mandato», dijo ayer Ernesto Sanz, presidente del bloque de senadores de la UCR, y agregó que «es un cambio de situación muy brusco respecto del gobierno de Kirchner, antes los DNU eran una manera de ostentar poder y ahora son una verdadera necesidad, porque si pasaran por el Congreso ni los oficialistas los votarían».
Al mismo tiempo, el radical formoseño Luis Petcof Naidenoff, miembro de la comisión que controla los DNU aseguró que «la decisión de Cristina de firmar su primer DNU apuesta a la precariedad institucional, porque la reasignación de partidas que quedaron por fuera del Presupuesto deben ser tratadas en el Congreso, para que podamos saber el verdadero destino de semejante cantidad de dinero».
Dejá tu comentario