Competitividad de la Argentina cayó más

La Argentina volvió a caer fuertemente en el ranking de competitividad que todos los años elabora el World Economic Forum: en ese listado el país descendió doce posiciones, y pasó del puesto 66° al 78°, sobre un total de 102 naciones consideradas. Esto significa, obviamente, que sólo 24 países en el mundo son menos competitivos que la Argentina.

La región sigue siendo liderada por Chile que, pese a su leve caída (pasó del puesto 26° al 28°), encabeza el ranking de países de América latina. México se ubica segundo en este «miniranking» regional (está 47°), pero es -de los países más grandes del subcontinente- el que más avanzó (estaba 53°), con un progreso de seis puestos. En sentido inverso, Brasil perdió nueve posiciones (estaba 45° en 2002; ahora es 54°); lo mismo puede decirse de Uruguay (cayó del 40° al 50°) y Venezuela (por las políticas de su gobierno se desplomó del puesto 68 o al 82°).

El informe destaca precisamente a la economía chilena como una de las mejores 30 del mundo y número uno de América latina. «Gradualmente a través de una combinación de una buena administración macroeconómica y una amplia serie de reformas institucionales, Chile se está sumando a los puestos de las economías más competitivas del mundo, migrando efectivamente, en sentido figurativo, de una región económicamente en problemas», comentó Augusto López Claros, economista jefe del World Economic Forum.

Chile calificó particularmente bien en aquellos aspectos del índice que miden la estabilidad de su ambiente macroeconómico y la calidad de las instituciones del sector público.

En cuanto a la Argentina, el informe explica que las «desventajas competitivas registradas para el país como acceso a financiamiento y crédito, inestabilidad política, corrupción e inflación y credibilidad pública en los gobernantes» fueron los factores determinantes para la caída del puesto mundial 64° al 78°.

• Suba mexicana

También se destacó México al ser el país latinoamericano que presentó el salto más grande en el ranking global, subiendo 6 posiciones. «México experimentó mejoras en los índices de calidad de sus instituciones públicas, ambiente macroeconómico y avances tecnológicos. Sin embargo, áreas consideradas como desventajas competitivas son el acceso a financiamiento, corrupción y regulaciones tributarias.

A pesar de la mejora macroeconómica de Brasil en el primer año del gobierno de Lula, en el ranking pasó de la posición 4 en la región a la 7 (en el mundial cayó 9 posiciones).

«Las desventajas competitivas más notables de Brasil son el acceso a financiamiento y la inestabilidad macroeconómica. El país fue calificado de forma baja en áreas tales como crimen organizado, inflación y superplus/déficit gubernamental. A pesar de ello, Brasil tuvo un muy buen desempeño en su desarrollo tecnológico», reza el informe.

El listado es liderado en nivel mundial por Finlandia, como la economía más competitiva debido a la buena performance en todos los aspectos relevados. «Estados Unidos tiene una posición de liderazgo en el área de tecnología, pero esto se ve opacado por debilidades en la calidad de sus instituciones públicas y ambiente macroeconómico, particularmente finanzas públicas, donde el país se ubica en el puesto 50 entre los 102 países encuestados».

• Escandinavos

Resulta insoslayable la notable performance de los países escandinavos ya que acompañando a Finlandia se ubican Suecia en el puesto 3, Dinamarca en el 4, Islandia en el 8 y Noruega en el 9.

«La encuesta dirigida por el Foro ofrece información de alto valor acerca de por qué algunos países consiguen ser competitivos año tras año, mantienen un crecimiento estable de su performance, y son exitosos en canalizar las fuerzas de la globalización para impulsar los ingresos per cápita de sus respectivas poblaciones. No sorprende que, más allá de la eficiente administración macroeconómica, la calidad de las instituciones públicas signifique un aspecto muy importante y cuanto mayor es la atención de los políticos dedicada a mejorar esta área, mejor es el resultado. Si hay una lección para extraer de este trabajo, es que la fuerza y la coherencia de las políticas gubernamentales tienen una enorme importancia en el puesto de un país», sostuvo López Claros.