Difícilmente la baja que experimentó el mercado pueda considerarse como un cambio de tendencia al movimiento alcista que ya cumplió tres semanas consecutivas. Sin embargo, no deja de ser un llamado de atención que bastó que una sola empresa del sector financiero ( Citigroup) -luego del que ha sido definido por algunos como uno de los trimestres más difíciles en la historia de la inversión en renta fija (rubro donde se le generaron las pérdidas)-, reportara ganancias por debajo de lo que les asignaban los analistas, para que se desplomaran las acciones de todo el resto del sector, arrastrando tras de sí al resto del mercado. Así, en un movimiento que fue de "lo menos malo" a lo "más malo", los tres grandes indicadores bursátiles finalizaron la rueda prácticamente en lo peor del día, con el Promedio Industrial retrocediendo 0,62% a 10.574,99 puntos, en tanto la tasa de 10 años trepaba a 4,218 por ciento (se "filtró" una carta de Greenspan al Congreso en la que afirma que no le preocupa el "achatamiento" de la curva de intereses).
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En realidad, con excepción de lo del Citigroup y lo de la carta citada, el resto de las noticias de ayer puede considerarse "alcista". No sólo como se esperaba la mayoría de los balances que se difundió estuvo por encima de las predicciones (tras dar a conocer luego del cierre sus resultados IBM "volaba" 4%), sino que incluso el precio del petróleo se movió "a favor" de lo bursátil al cerrar en u$s 57,32 por barril, en tanto el dólar beneficiaba a las grandes exportadoras al retroceder a 111,92 yens y u$s 1,2052 por euro. La idea de que tan sólo un papel fuera capaz de precipitar la baja no es demasiado alentadora.
Dejá tu comentario