A Fargo se le suman los problemas: sus principales acreedores le pidieron la quiebra en Nueva York para poder cobrar. Desde la casa central de la megapanificadora Bimbo (principal accionista de Fargo) en México DF manifestaron a través de un vocero: «No tenemos información al respecto».
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los fondos poseedores de los bonos emitidos por Fargo que presentaron el pedido de «quiebra involuntaria» ante la Justicia de Nueva York son, entre otros, el Rainbow Global High Yield Fund (que manejaría el inversor Michael Balboa), Argo Capital Investors Fund, The Star Fund y Wayzata, que patrocinaría el Citibank. La deuda de Fargo con estos bonistas ascendería a unos 82,5 millones dólares, sobre una deuda total de $ 532 millones (alrededor de u$s 180 millones).
Justamente el principal «acreedor» de Fargo es hoy el fondo Bismark, una empresa que estaría vinculada a Bimbo. Entre ambas (70% el fondo; 30% la panificadora) son dueñas de Fargo Holding Gibraltar, que tiene 100% de Fargo Argentina, operación que de todos modos aún no fue aprobada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.
Los bonistas que recurrieron a tribunales neoyorquinos para tratar de cobrar ya lo habían hecho ante el juez del concurso de Fargo en la Argentina, quien les había limitado sus derechos de voto en el proceso concursal. Por eso, en su presentación de ayer de 21 páginas, los bonistas aducen que lo hacen en el marco del Capítulo 11 de la Ley de Quiebras estadounidense aduciendo que la Justicia argentina «no ofrece las suficientes garantías».
El comunicado de los demandantes afirma que tomaron esa acción ante la Justicia para «proteger los intereses del conjunto de acreedores quirografarios». Agrega el documento que «de acuerdo con el fallo de la Justicia argentina, Fargo podría incluso ignorar a los acreedores quirografarios, lo que indudablemente pone en riesgo los derechos de inversores extranjeros en bonos de empresas argentinas.»
«Ultimo recurso»
En el mercado, la movida legal de los fondos se interpretó como un «último recurso» para poder cobrar «algo» de lo que se les debe; de todos modos, el panorama para estos fondos aparece como muy complicado, por varias razones:
Aun cuando obtuvieran un fallo favorable en Nueva York, ese magistrado debería enviar un exorto al juez del concurso de Fargo para que ejecute las garantías.
En caso de que el juez argentino aceptara el fallo de su colega neoyorquino y ejecutara las garantías (marcas, edificios, máquinas, etc.), la mayor parte del producido iría a manos del fondo Bismark, que al ser acreedor prendario es privilegiado por sobre los quirografarios (los fondos).
Un allegado a los demandantes dijo: «Si bien estamos conscientes de estas dificultades, también sabemos que esta demanda servirá como un llamado de atención a los inversores de Estados Unidos (Bimbo cotiza en Wall St.) para que sepan que se trata de una empresa que no cumple con sus obligaciones».
Cabe recordar que Fargo está concursada desde 2002, cuando el Deutsche Bank ejecutó la garantía que tenía contra The Exxel Group (hasta ese momento dueña de la panificadora)y le vendió 100% de las acciones de Fargo más un préstamo garantizado de u$s 30 millones al empresario mexicano Fernando Chico Pardo, que luego le vendió parte de esas acciones a Bimbo.
El año pasado, los actuales controlantes de Fargo presentaron -con diferencia de pocos meses- dos ofertas a los bonistas. La primera pagaba u$s 0,12 por cada dólar de deuda valor nominal; como no fue aceptada, hubo una segunda, de u$s 0,1418 por dólar. También fue rechazada: la deuda de Fargo hoy cotiza en el mercado aproximadamente a u$s 0,30 por dólar. El allegado asegura: «Nosotros creemos que vale mucho más que treinta centavos, y por eso no nos desprendemos de los bonos».
