El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
De eso se trata aunque ayer este diario informó con fallas la noticia que significará una merma considerable del ingreso del Estado pero, claro, inevitable frente al problema número 2 de la economía (el primero, por más urgente, es el de la inflación) como es la falta de inversión.
Es de solución compleja la propuesta porque, por ejemplo, se pide o exige -no se aclara bien- si no pagar dividendos para reinvertir las utilidades debe ir acompañado de no reducir personal. Pero resulta que habitualmente una empresa invierte no para ampliar su buffet, por caso, sino para comprar máquinas de mejor tecnología que operan con menos gente. Esa es la gran encrucijada mundial de la economía moderna, la tecnología que desplaza el trabajo humano, y no parece que vaya a ser resuelto en un mero proyecto en un país periférico como la Argentina. Más si ese proyecto tiene sospecha de efecto electoral.
Por eso el anuncio suena electoral porque crear un país que atraiga inversiones con «clima de negocios» es mucho más difícil que lanzar un proyecto de subsidio como este anunciado. Puede darse que no se pague por utilidades, de acuerdo con el proyecto, y se retengan, pero colocando el capital no repartido a interés puede ganar buena plata para distribuir dividendos a accionistas o sueldos a los dos años o dos ejercicios cuando la medida cesa, en base al cálculo de que las empresas pagan ganancias sobre intereses en relación con personas. O no repartir las utilidades en blanco y pagarlas en « negro» o en aumentos en directorios.
La seriedad de Economía debería pasar por eliminar el impuesto al cheque, reducir el IVA, retenciones e impuestos en general, etc. Sería más útil que proyectos como los presentados ayer, aunque hayan sido aplaudidos por empresarios, porque en realidad lo que faltan son esos estímulos reales a la inversión.
Dejá tu comentario