ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

20 de mayo 2007 - 00:00

IDESA: compensaciones y subsidios fomentan la corrupción sistémica

ver más
El Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) advirtió hoy que las compensaciones y subsidios públicos constituyen "terrenos mucho más fértiles para la corrupción sistémica".

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

"Mientras más complejos, discrecionales y difusos son los mecanismos para administrar los fondos públicos, más altas son las probabilidades de que se filtren actos de corrupción", advirtió la entidad que preside Osvaldo Giordano.

En tal sentido, dijo que "investigar el caso Skanska es importante pero más importante aún es transformar las reglas con las que se manejan los fondos del Estado".

En su informe semanal, IDESA indicó que durante abril se emitieron doce resoluciones disponiendo subsidios para empresas privadas del sector agropecuario, industria láctea, granos y oleaginosas, porcina y avícola.

A través de estas resoluciones se entregaron 2.377 subsidios, con un promedio de 9.355 pesos, que varían entre 404 y 719.600 pesos.

"La distribución de subsidios en estas condiciones lleva implícito de que los funcionarios públicos tienen el poder para decidir cómo y a quién se distribuyen los fondos del Estado entre miles de empresas distribuidas en todo el país", indicó la entidad.

Agregó que "con esta regla, las oportunidades y los incentivos para que se produzcan actos de corrupción son enormes".

"Cuando la corrupción se produce, la conclusión debería ser que el accionar deshonesto ha sido la consecuencia de pocos escrúpulos, pero también porque hay reglas de operación que facilitan -y, en algunos casos, hasta incitan- a medrar con los fondos públicos", advirtió.

Aseguró que "desde el punto de vista de generar oportunidades de corrupción los mecanismos de compensación a productores de alimentos son un tema menor".

"Los fondos públicos destinados a evitar subas de tarifas, las compensaciones al transporte o el desarrollo de infraestructura (donde se produjo el caso Skanska) involucran montos más elevados, empresas más poderosas y menos transparencia sobre la información de cómo se distribuyen los subsidios", señaló.

Últimas noticias

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias