La Corte, a favor de los ahorristas

El caso Kipper se dio en diciembre de 2001, antes de que el gobierno de Duhalde decidiera reprogramar y pesificar los depósitos. Fue precisamente esta decisión del Poder Ejecutivo la que provocó el nuevo pronunciamiento de la Corte. Algunos quisieron ver en los pronunciamientos diferentes sobre los casos Kipper y Smith una contradicción. Pero no existe contradicción, sino circunstancias sobrevivientes que hicieron que el «corralito», que era un control de cambios transitorio como el que muchas veces se había impuesto en la época del Patrón Oro, se transformara en un «corralón» claramente avasallante de los derechos de propiedad de los ahorristas.

Los efectos prácticos de una decisión de la Corte Suprema favorable a los ahorristas dependerán de la actitud que asuma el gobierno. Si decide mantener la prohibición actual de que se abran cuentas corrientes y cajas de ahorro en dólares, no les estará dejando a los ahorristas y a los jueces otra alternativa que exigir la entrega en efectivo, en dólares o en pesos por el monto equivalente a la cotización del dólar en el mercado libre, de todos los depósitos que éstos necesiten para hacer pagos. Si, por el contrario, permite que vuelvan a funcionar las cuentas en dólares para pagos con cheque, tarjetas de débito y transferencias bancarias, será perfectamente factible instrumentar un sistema de pagos internos que no requiera la salida de los dólares ni de los pesos del sistema bancario. Si se hace esto último, la situación financiera de la Argentina comenzará a normalizarse y se podrá pensar seriamente en una normalización posterior de las relaciones financieras con el exterior.

En síntesis, una decisión de la Corte Suprema a favor de los ahorristas, lejos de agravar la situación, podría ser el comienzo de una reversión del actual clima de cesación generalizada de pagos. Se beneficiarían no sólo los ahorristas, sino todos los argentinos, porque nuestra economía comenzaría a salir de la trampa depresiva en la que ha caído.