Lavagna ahora dice que no hay plazo para plan BONEX

Roberto Lavagna habló ayer con este diario y se mostró optimista pese a la difícil situación. Admitió que se equivocaron los que creyeron que con la devaluación se solucionaba todo. También dijo que se posterga el plan BONEX porque no sabe cuánto le costará al Tesoro. El ministro de Economía cree que el acuerdo con el FMI sale en 45 días y contó que le adelantó a ese organismo que la eventual complicación de la ley de “subversión económica” en Diputados no dificultará su sanción. Por ahora, Lavagna no viaja a Washington porque quiere ir con medidas concretas bajo el brazo que, en este momento, no tiene. El ministro está jugado al acuerdo con el FMI. Aseguró que la semana que viene se pagará la deuda al Banco Mundial.

Apenas se conoció la decisión de la Cámara de Diputados de demorar la sanción final de la reforma al delito de subversión económica (una de las condiciones para acordar un plan de asistencia con el Fondo Monetario Internacional), Roberto Lavagna minimizó las consecuencias de ese hecho. En un diálogo con este diario, el ministro de Economía dijo que ya le había adelantado a funcionarios del FMI que no iba a haber eliminación sino modificación de esa figura y que el voto del Senado en la madrugada de ayer iba más en el sentido de lo que pedía el organismo. En repaso punto por punto de la agenda de su administración, Lavagna dio otras precisiones: no hay plazos para sacar el plan de bonos para abrir el «corralito» porque se estudia el impacto fiscal de ese compromiso sobre el Tesoro; que ganó él en el debate sobre el tipo de cambio; que los exportadores liquidarán en masa exportaciones cuando se firme el acuerdo con el FMI; que hay una recuperación lenta del sistema con crecimiento de los depósitos bancarios; que se equivocaron los que creían que la devaluación solucionaba todo. Aquí los principales dichos del ministro ayer.

Periodista: ¿Cómo recibió la media sanción de la ley de «subversión económica», con un texto distinto al que habían enviado al Congreso?

Roberto Lavagna: La verdad es que no cambia las cosas. En un sentido, la anulación de esa figura que ha hecho la cámara juega a favor del compromiso que pedía el Fondo.

P.: Pero la sanción final de la ley parece complicada...

R.L.: Depende del Congreso, que conoce la posición del Ejecutivo. Y la del Fondo, que sabe qué podíamos conseguir.

P.: ¿Qué sabe el Fondo?

R.L.: Yo les había avisado hace ya diez días que no podía haber anulación de la figura de la subversión económica pero sí una modificación.

P.: ¿Cuál fue la respuesta?

R.L.: No fue de alegría, pero sí de comprensión.

P.: ¿En qué términos?

R.L.: Les pregunté si ellos estaban preocupados por algún caso particular, y me respondieron que no estaban detrás de ningún caso particular. Que sistémicamente se trataba de precisar mejor figuras penales difusas y bajar la discrecionalidad de los jueces. Por eso no veo problemas.

P.: Mire que Diputados pasó el tema a comisión.

R.L.: No hay problemas si sale la ley aunque sea con una demora. Nadie quiere leyes que tengan efectos retroactivos, es algo indeseable adentro y también afuera del país.

P.: ¿Quiebras sale?

R.L.: Está acordado el proyecto que votan las dos cámaras.

P.: ¿Con cláusula cultural para exceptuar algún tipo de empresas?

R.L.: El proyecto que salió de acá y que creo se va a aprobar no tiene ninguna excepción por tipo de empresa.

P.: Hemos publicado que no es una ley definitiva.

R.L.: Esta nueva de ley ya cumple cabalmente los estándares internacionales sobre el tema. Sé que el Ministerio de Justicia prepara un nuevo proyecto para tratar dentro de tres meses. Pienso que ése va a ser un proceso algo más largo que tres meses.

P.: ¿Para cuándo lo ve?

R.L.: No sé, pero no veo que en tres meses haya clima para estar discutiendo otra vez una ley de quiebras. No veo que haya que replantear el tema con urgencia, mejor dejarlo para más adelante, y más si este texto que tenemos es de alcance internacional. Por ahora está bien.

P.: ¿Qué plazo tiene el plan de bonos para abrir el «corralito» bancario?

R.L.: El proyecto está terminado, se parece mucho al que se ha publicado, está acordado con los bancos y no hay problemas de armado.

P.: ¿Cuándo sale?

R.L.: Es otra historia. Estamos haciendo algunas simulaciones de impacto fiscal, porque ahí está el problema.

P.: ¿Cuánto les va a llevar? Algunos dicen que el fin de semana es la fecha...

R.L.: No me pida plazos, hoy no los hay. Estamos evaluando nuevamente un proyecto que tiene un alto impacto fiscal. El gobierno estaría tomando parte de la responsabilidad, aunque también los bancos pongan sus garantías. Y eso hay que medirlo con cuidado.

P.: ¿5.000 millones le cuesta al Tesoro?

R.L.: No sé, estamos estudiando, por eso no le puedo hablar de plazos. Estamos haciendo un balance para saber si ir adelante con esto y encontrar la manera de bajar el costo fiscal. Ahí vamos a ver cuándo lo sacamos. Los tiempos los vamos a decidir nosotros, ni los bancos ni los diputados ni los diarios. Trabajamos sin plazos, le puedo decir 48 horas o mucho más. Es un tema prioritario, pero tenemos tiempo.

P.: ¿Para cuándo piensa que se firma una carta de intención con el FMI?

R.L.: Hoy le digo que entre 30 y 45 días. Se han establecido condiciones y se están cumpliendo, con flexibilidad pero se están cumpliendo. Todo va en el sentido de acordar esas condiciones.

P.: La firma de acuerdos con las provincias es algo que va despacio...

R.L.: No tanto. Hoy (por ayer) firmaron dos provincias (Santiago del Estero y La Pampa), mañana (por hoy) lo hace Córdoba; el lunes, Santa Fe; la provincia de Buenos Aires, que tiene más problemas, ha hecho un guiño para firmar. Estamos bien en ese tema.

P.: ¿Tiene previsto algún viaje a los Estados Unidos?

R.L.: Sólo voy a viajar cuando tenga cosas concretas en la mano para llevar, antes no tiene sentido.

P.: El gobierno insiste en el tractor de la exportación como salida, pero no parece que los exportadores liquiden divisas...

R.L.: La liquidación de las exportaciones se precipitará después del acuerdo con el FMI, porque destraba el funcionamiento del sistema financiero.

P.: ¿Basta con eso?

R.L.: Mire, algunos pensaban que con la devaluación se arreglaba todo, pero era sólo un aspecto. Sin bancos, sin cartas de crédito, nadie puede exportar, ni liquidar exportaciones normalmente.

P.: ¿Creí entender que criticó la devaluación?

R.L.: Soy crítico de las cosas fuera de contexto. Pero no hablo de historia, no me haga opinar. Miremos hacia adelante. Y el motor de la exportación va a funcionar tras el acuerdo con el FMI. Van a ser dos o tres puntos del PBI que vamos a recuperar.

P.: ¿Lo logran?

R.L.: Hay alguna normalización, algún crecimiento de depósitos, el tipo de cambio se estabiliza, es prematuro sacar conclusiones pero lo vamos logrando. Tratamos de evitar las medidas y las contramedidas, las idas y venidas en el tema económico. Hemos abierto los bancos, estamos trabajando en la promoción de las exportaciones.

P.: ¿Qué están haciendo?

R.L.: Estamos destrabando frenos financieros, en medidas impositivas y operativas con las retenciones para empujar las exportaciones.

P.: ¿El debate de la dolarización está terminado también?

R.L.: Si se da todo esto de que hablamos no es razonable hablar de dolarización.

P.: ¿El vencimiento del pago al Banco Mundial de la semana que viene es una amenaza?

R.L.: Ese vencimiento se paga. No tenga dudas.

P.: ¿Es cierta la versión de una postergación?

R.L.: De acá no salió.

P.: ¿Cómo pagan, con reservas?

R.L.: Ese vencimiento se paga, quizá con una combinación de varios recursos, pero es tema de la semana que viene y depende de cómo vayan las leyes del Congreso.

Entrevista de Ignacio Zuleta