Pobre propuesta para las AFJP

"Un bono en pesos a 40 años sin ningún ajuste es una condena a los futuros jubilados.» Así puede resumirse el espíritu con que recibieron algunos conocedores del negocio previsional la propuesta de reestructuración de la deuda en default en manos de las AFJP.

«Que sea un bono en pesos o en dólares, no es relevante», se animó a decir un directivo del sector «porque la clave pasa porque sea ajustable y por la garantía. Son prácticamente condiciones necesarias y suficientes para la aceptabilidad», reconoció.

Cabe recordar que los bonos en default que estaban en las carteras de las AFJP fueron canjeados por Préstamos Garantizados con la recaudación del impuesto al cheque (recursos que son depositados en fideicomiso en el Banco Central).

«No está en cuestión la quita porque las cuentas son claras que se puede pagar lo que hay.Así han repartido los costos entre los acreedores. Pero proponer cancelar la deuda en cuatro décadas sin ningún tipo de ajuste, en un país con la historia inflacionaria de la Argentina es algo inaceptable», señaló otro economista vinculado a las AFJP. «Si no reconocen al menos la inflación (un ajuste por CER), lo que plantean implícitamente es una licuación o bien una confiscación peor que el corralito», agregó.

«Aunque sea un bono en pesos si se ajusta por CER no es tan dramático porque al final la gente vive en la Argentina con pesos, a diferencia de los españoles e italianos, por ejemplo, entonces reconocer la inflación es algo», confesó otro ejecutivo del sector.

«En el largo plazo el ajustevía CER no es descabellado porque termina acercándose al valor del dólar, ya hay experiencia hiperinflacionaria al respecto. Pero no ocurre lo mismo con la tasa de interés -más aún si es fija-que nunca le ganará al dólar. Además, plantear un rendimiento de 5% anual cuando en pocos años ése será el nivel de la tasa de Estados Unidos es una cláusula alejada de la realidad», señaló.