El ministro Roberto Lavagna desayunó ayer en China con empresarios durante la cumbre de la OMC.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Según dijo el ministro de Economía de México, Fernando Canales, «hay y sigue habiendo divergencias, porque un grupo grande de países apoya una fórmula simple y otro grupo cree en la necesidad de una fórmula que no armonice tan extremadamente y tenga en cuenta el nivel actual de tarifas arancelarias en cada país». Canales afirmó que la llamada Informate más
El presidente del comité negociador para el acceso a los mercados de productos industrializados (NAMA) de la OMC, Stephan Johannson, informó que «hay quienes percibenla propuesta paquistaní como un terreno intermedio», aunque reconoció que la negociación no avanzó mucho, pese a que hubo «algunos pequeños signos positivos». La propuesta paquistaní es, en realidad, una modificación de la « fórmula suiza» simple, con dos tipos de coeficientes para países desarrollados (que podrían mantener una media de 6% arancelario) y en vías de desarrollo (cuyo arancel medio sería 30%), según el documento distribuido a la prensa.
El representante adjunto de Comercio de EE.UU., Peter F. Allgeier, apostó por la opción suiza y opinó que «cada vez, más países están avanzando hacia esta fórmula, que sería más eficaz para reducir los aranceles y alcanzar los resultados que beneficien el desarrollo». Allgeier añadió que el problema con la fórmula paquistaní es que «reduce mucho la ambición aperturista que deseamos».
Roberto Lavagna declaró su decepción por lo que percibió como «un retroceso» en las negociaciones agrícolas, al pedir ayer a la UE que su oferta de reducir aranceles en bienes agrícolas vaya acompañada de menos subsidios a la producción en todos los países ( principalmente EE.UU. y Japón). Lavagna interpretó este comentario de la UE como un distanciamiento de la propuesta del G-20 en agricultura y, pese al desmentido del portavoz comunitario, opinó que tras «este retroceso, no hay razón alguna para flexibilizarse en la producción industrial».
Dejá tu comentario