Sugestiva presentación de EE.UU. ante Griesa

El gobierno estadounidense está dispuesto a hacerse oír ante el juez neoyorquino Thomas Griesa, por un pedido de aclaración solicitado por la Argentina respecto de la condición en que quedan los inversores que no acepten la reestructuración de la deuda. El Departamento del Tesoro estadounidense, a través del Departamento de Justicia, presentó un escrito en el que defendería la posición del gobierno argentino.

El informe, denominado legalmente «Amicus Brief», consisteen fijar una posición por parte de un tercero (gobierno estadounidense) en una causa judicial, en este caso el gobierno argentino contra los acreedores. Trascendió también que la semana pasada hizo lo propio la Reserva Federal.

La discusión gira en torno de la cláusula que figura en los bonos bajo la denominación de «pari passu», la cual implica que todos los tenedores de los títulos de una misma clase tienen los mismos derechos. Esta postura es defendida por los acreedores que iniciaron demandas contra la Argentina. Sostienen que aun cuando no acepten canjear sus títulos en default por nuevos bonos tienen derecho a cobrar, si es que el gobierno decida efectuar pagos a quienes sí aceptaron la reestructuración.

Esta línea de razonamiento también la trasladan al FMI. Básicamente, sostienen que tienen derecho a cobrar los giros que el gobierno efectúa al organismo internacional, básicamente porque está en igualdad de condiciones que el resto de los acreedores del país. Por lo tanto, solicitan a la Justicia que embargue los giros.

Ante esta situación, a fines del año pasado el equipo económico solicitó una aclaración respecto de los alcances del «pari passu». Incluso en su informe el equipo económico dejó trascender que se correría peligro de entrar en default ante la posibilidad de que los desembolsos que efectúe el país fuesen embargados.

El juez debe expedirse mañana sobre esta cuestión clave. En caso de una lectura que no sea favorable, no sólo se pondría bajo sospecha la figura del Fondo como acreedor privilegiado, lo que implicaría hasta un cambio en el orden financiero internacional. Además, habría un serio problema para avanzar con la reestructuración de la deuda.