Aborto: debate generó penoso cruce sobre HIV y preservativos

En un fuerte cruce de conceptos terminó ayer la jornada de debate sobre el aborto, inclusive derivando en temas que no hacen al análisis de la iniciativa.

Debate. En la sexta jornada de exposiciones, en el Senado, expuso el médico Abel Albino y agitó la polémica.

El debate del proyecto sobre interrupción voluntaria del embarazo (IVE) hasta la semana 14 tuvo ayer su sexta jornada de exposiciones y el momento más penoso desde que se inició la discusión en el Senado, que ni siquiera tuvo que ver con el análisis fino de la iniciativa. El médico y titular de la fundación Conin, Abel Albino, generó un fuerte cruce con una senadora del Frente para la Victoria (FpV) tras señalar que los preservativos "no protegen nada" contra el HIV.

"Los chicos tienen que entender que el profiláctico no los protege de nada. El virus del Sida atraviesa la porcelana. Es 500 veces más chico que el espermatozoide. Entonces, el profiláctico no sirve absolutamente porque falla el 30% de las veces en el embarazo. Imagínense lo que puede pasar con el Sida", disparó Albino, médico reconocido por su trabajo contra la desnutrición desde la fundación Conin, que tiene firmados millonarios convenios con el Estado nacional.

Para rematar, el profesional de la salud comparó la práctica sexual protegida con decirle a un joven de "robar tranquilo, pero con guantes".

"Las declaraciones de Albino sobre el uso de profiláctico fueron de una absoluta irresponsabilidad. Al plantear relaciones sexuales únicamente para la reproducción, que es respetable para su vida privada, está pretendiendo imponer un sistema de valores absolutamente personal al conjunto de la sociedad argentina", replicó la senadora María de los Ángeles Sacnun, del Frente para la Victoria.

La legisladora por Santa Fe además agregó que las declaraciones del médico "desvalorizan los programas de salud destinados a distribuir en forma gratuita anticonceptivos que son sumamente necesarios para que no se produzcan embarazos no deseados y evitar la interrupción del embarazo, y para evitar una enfermedad como el HIV, que ha generado una devastación no sólo en nuestro país sino también en el mundo".

En tanto, tras un combo de preguntas de la senadora Laura Rodríguez Machado (Pro-Córdoba), el médico dejó en claro que "el embrión es un sujeto de derecho y merece consideración" y expresó que "es sorprendente que se desechen como si fuesen hojas".

Al inicio de su disertación, el creador de Conin manifestó las "ganas de llorar" por tener que "venir a la Cámara de Senadores a pedir por favor que no maten a los chicos". Luego, criticó con severidad la falta de cloacas en la Argentina. En esa línea, aportó: "No hay en el 50% del país y si hablamos de agua potable, es un 30%. Esas cosas deberían ser políticas de Estado".

Otro de los expositores fue el exministro de Salud Daniel Gollán, enviado a juicio oral en la causa por supuestos sobreprecios en la compra de kits de cunas y pañales para bebés recién nacidos durante el Gobierno cristichavista. "Nos venimos a enterar que no hay que usar preservativos, que no sirven. O que las relaciones sexuales sólo deben destinarse a procreación", se quejó. Después resaltó la diferencia entre "profesionales de hospitales públicos que dicen que si una mujer incumple la ley ante un aborto- tiene que ser sancionada, pero si incumplen on la atención ante una potencial sanción del proyecto- no debe pasar nada".

Del lado del rechazo al proyecto apareció la psicóloga Roxana Díaz Varela, quien dijo ser parte de una organización feminista por la no violencia. "Con este proyecto están poniendo a la mujer en situación de violencia. No se contempla las condiciones de salud mental de la mujer. Lo único que hace es obligar al servicio de salud a un espacio de contención las consejerías que incluye el texto de Diputados- casi como un chiste", manifestó.

A favor de la iniciativa participó la secretaria de Género de la CTA, Estela Díaz, quien apuntó a los legisladores peronistas que están "de acuerdo con la despenalización y no con la legalización". En ese sentido, puntualizó: "Eso quiere decir que las mujeres ricas puedan seguir accediendo al aborto- y las pobres que se arreglen como puedan. Eso no es justicialismo ni compromiso con estado de bienestar social. Quienes más lo necesitan son los sectores populares".