Acuerdo light y señal en medios

La Corte Suprema de Justicia celebró ayer un acuerdo ligth en cuanto a las firmas y cargado en cuanto a los comentarios de índole político, tanto por cuestiones de la reforma del Código Civil y Comercial que ahora impulsa el kirchnerismo como los habituales intercambios sobre la resolución final de la ley de medios.

Con la firma de Ricardo Lorenzetti, Carmen Argibay, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Eugenio Zaffaroni la Corte reglamentó los alcances y las circunstancias de validez de la notificación electrónica, un pedido que ya se había vuelto habitual por parte de las instancias inferiores donde la puesta en conocimiento de las medidas procesales a los interesados suele ser un dolor de cabeza.

Esta semana la Corte tuvo "por no presentado" un recurso de queja de las defensas de Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre en el que cuestionaban la competencia de la Justicia Federal de la Capital para actuar en la causa en la que se investiga el traspaso de la empresa Papel Prensa durante el último Gobierno militar.

El expediente seguirá en manos del titular del juzgado Federal N° 10, Julián Ercolini, cuya pericia todavía no ha brindado grandes novedades.

De esta forma, los justices pusieron punto final a un conflicto de competencias iniciado hace meses. Pusieron la firma Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda y Argibay para que el máximo tribunal considerara "no presentado" un recurso de queja impulsado por los abogados Hugo Wortman Jofre y Alejandro Pérez Chada, quienes habían recurrido al máximo tribunal luego de que la sala III de la Cámara de Casación Penal considerara inadmisible un recurso similar.