AFSCA obliga al Grupo Clarín a una desinversión de oficio

Antes de votarse en el directorio de la AFSCA la desinversión de oficio del Grupo Clarín, su titular, Martín Sabbatella, expuso en público la moción mayoritaria.

 El organismo regulador de los medios audiovisuales dispuso ayer en una sesión del directorio la adecuación de oficio del monopolio Clarín. Esa medida implica un rechazo de parte de la propuesta de desinversión que había presentado el grupo.

El directorio aprobó la moción del titular del organismo, Martín Sabbatella, después de una reunión que siguió a la conferencia de prensa en la cual el funcionario dio a conocer su moción de rechazo de la propuesta.

La votación del directorio registró 5 votos a favor de la adecuación de oficio y dos abstenciones que pertenecen a los representantes de la oposición, Marcelo Stubrin (UCR) y Gerardo Millman (GEN).

De acuerdo con la ley, ahora se procederá a realizar una tasación y se convocará a concurso público para licitar las licencias de las que el multimedio debe desprenderse para cumplir con la norma vigente.

La moción de Sabbatella afirma que "está absolutamente claro de que la propuesta de Clarín está fuera de la ley", según dijo en una conferencia. "Es el grupo -agregó- que más lesiona la democratización de la palabra en el sentido de que es el que tiene la posición dominante".

Clarín había presentado un plan para dividirse en seis unidades de negocios y así adecuarse a la regulación, pero el Gobierno dijo que encontró "anomalías" entre los integrantes de esas firmas que incumplirían con lo establecido en la normativa.

En una conferencia de prensa el funcionario denunció que Clarín utiliza "maniobras para burlar la ley" de medios y sostener de esta manera su "posición dominante" en el mercado "no garantizando el espíritu de la ley, que es la independencia entre las empresas".

Al respecto, advirtió que existen "vínculos societarios" entre los accionistas de las unidades uno y dos de las seis en que se dividirá Clarín, según el plan de adecuación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que presentó el multimedios.

El Gobierno notificó días atrás a Clarín sobre posibles "vinculaciones societarias" entre dos de las unidades en las que propuso dividirse el Grupo para adecuarse a la ley de medios y le otorgó un plazo para aclarar la situación.

La AFSCA advirtió que "algunos de los fiduciarios" que integran las unidades uno y dos "son personas físicas vinculadas entre sí a través de sociedades" y evaluó que esto podría "generar prácticas de concentración indebida".

Tras el anuncio de Sabbatella, Clarín dijo en un comunicado que el Gobierno intenta avanzar en una "arbitraria e ilegal adecuación de oficio" y advirtió que "recurrirá a todas las instancias que correspondan para resguardar sus derechos y el cumplimiento del plan de adecuación aprobado, que se ajusta estrictamente a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual".

Los reproches que sobre los cuales informó Sabbatella tienen que ver con los vínculos societarios y comerciales entre los administradores y miembros propuestos para las unidades 1 y 2; y con los condicionamientos a los supuestos compradores que impone el Grupo. Clarín en su plan de adecuación propuso dividir su actual composición en seis unidades diferentes, por lo que propuso conformar su Unidad 1 con los medios: Canal 13, Canal 12 (Córdoba), Canal 6 (Bariloche), TN, radio Mitre, FM la 100, AM 810 (CBA), FM 102.9 (CBA), FM 100.3 (MDZ) y 24 licencias de cable. Y la Unidad 2 con 24 licencias de cable en AMBA y la señal Metro. Estas dos unidades son las que presentan la mayor cantidad de presuntas anomalías, ya que tienen "socios cruzados", explicó el titular de la AFSCA.

Según el funcionario, Clarín propondría "una gran sociedad", porque en realidad las diferentes empresas que conforman las unidades 1 y 2 terminan vinculándose entre sí a través de los fideicomisos, de los estudios de abogados (Estudios Sáenz Valiente & Asociados y el estudio Fox Horan & Camerini) y de sociedades comerciales. Los nombres que se entrecruzan son los de José Antonio Aranda, David Camerini, Francisco Pagliaro, Lucio Andrés Pagliaro, Lucio Rafael Pagliaro, María Florencia Pagliaro, José María Sáenz Valiente que pertenecen a la unidad 1, pero que tienen estrechos vínculos comerciales con los accionistas, abogados y fiduciarios de la Unidad 2.

Los que administran los fideicomisos en beneficio de Pagliaro, accionista de la unidad 1, y los fideicomisos en beneficio de Herrera de Noble y Magnetto de la unidad 2 se cruzan entre sí.

Esa sociedad se completaría con los nombres se Ezequiel Camerini, Pablo César Casey, Rafael Ginebra, Ernestina Laura Herrera de Noble, Héctor Horacio Magnetto e Ignacio José María Sáenz Valiente, que pertenecen a la unidad 2 pero comparten diferentes sociedades con los antes nombrados.

Los vínculos comerciales no sólo se dan en sociedades en la Argentina sino que tienen firmas radicadas en Estados Unidos, Panamá y Nueva Zelanda.

Un caso preciso es el que se da en el país insular donde tres sociedades: Mather Holding LLC Limited, Silkwood investments LLC Limited y Brookstone Invesments LLC Limited, tienen entre sus socios a accionistas, abogados y fiduciarios de la Unidad 1. Y a su vez, son socios de esas mismas empresas los accionistas, abogados y fiduciarios de la Unidad 2. Desde la AFSCA explicaron que Clarín "nunca declaró la existencia de esas sociedades constituidas".

Otra de los reproches que hizo el titular de la AFSCA, son "los condicionamientos a los supuestos compradores", lo que consiste en imponer como requisito al comprador que no podrá vender, ni transferir acciones o activos durante 6, 7 u 8 años". Además, otra cláusula que pide el grupo es que él será el único que en ese plazo podrá readquirir los servicios vendidos, por lo que Sabbatella indicó que eso no es "vender de verdad". Según describió Sabbatella el Grupo "recibirá una comisión de más del 80 por ciento de la venta bruta de las señales vendidas, con un piso millonario establecido por mes".