AMIA: rechazan pedido de nulidad de Menem

Carlos Menem quedó más cerca de ser sometido a juicio oral en la causa en la que se investiga un presunto encubrimiento de las pesquisas en torno del atentado a la AMIA, cometido en 1994. La Cámara en lo Criminal y Correccional Federal rechazó los recursos presentados por Menem y otros acusados, que planteaban la nulidad de la elevación a juicio y la prescripción de la acción penal.

Se trata de la causa en la que se analiza un presunto entorpecimiento de exfuncionarios en el seguimiento de la denominada «pista iraní». La Sala I ad hoc del tribunal rechazó los recursos que habían presentado el expresidente, el extitular de la SIDE Jorge Anzorreguy, el excomisario Jorge «Fino» Palacios y el exjuez Juan José Galeano.

Frente a los recursos que habían presentado las defensas de Menem y Galeano, los camaristas las dieron directamente por «desistidas»: en el primer caso, por ausencia del imputado en la audiencia pública que se llevó a cabo a mediados de diciembre para exponer argumentos, y en el segundo, por la apelación a «afirmaciones generales y fórmulas dogmáticas» y por sostener sus planteos con una aseveración «por demás inexacta, imprecisa, vacía de contenido en su argumentación, (y) que impide su análisis, a punto tal que ni siquiera mencionó el nombre de su asistido».

La resolución de los magistrados, del 29 de diciembre, confirmó la validez de la elevación a juicio dispuesta por el juez federal Ariel Lijo a instancias de un pedido en esa línea realizado por el fiscal Patricio Evers.

En el voto de mayoría, los camaristas Jorge Rimondi y Gustavo Bruzzone descartaron, además, los pedidos de prescripción de la acción penal, tanto por considerar que no fueron excedidos los plazos legales en ese sentido como por la condición de «imprescriptibilidad de los delitos conexos con los crímenes de lesa humanidad».