Avanzan con consulta popular

Aliados al macrismo presentaron ayer en la Legislatura porteña el proyecto de ley que impulsa una consulta popular, con la intención que -de realizarse esa compulsa- se rechace la ley que votará el Congreso por la transferencia de subtes, colectivos y tranvía a la órbita de Mauricio Macri.

La guerra entre el PRO y el kirchnerismo, se reavivó más ayer, cuando en el Senado (ver nota aparte) Julio De Vido aseguró que la norma no requeriría de aprobación de la Legislatura porteña.

Agregará, esa duda, polémica a la cuestión una vez que las dos cámaras aprueben el proyecto enviado por Cristina de Kirchner.

Mientras tanto, los legisladores porteños del PRO intentarán aprobar el proyecto de ley presentado ayer por Juan Pablo Arenaza (filomacrista), sobre la mecánica de la consulta popular donde se preguntaría: ¿Debe la Ciudad aceptar la transferencia del subte sin la respectiva reasignación a su favor de los recursos económicos necesarios para su funcionamiento?

Ese procedimiento no es vinculante y los vecinos, al votar, deben tomar una papeleta por el Sí o por el No.

El macrismo busca adhesiones para insistir con la transferencia de recursos que correspondieran por el pase de los transportes y ya tienen votos de la oposición para rechazar la ley, si el proyecto se aprobara en el Congreso tal como se firmó el dictamen ayer en el Senado.

Esa instancia no existiría si el Gobierno nacional terminara fundamentando que no es necesaria la aprobación de la Legislatura, ya que no interpretaría de ese modo el artículo 75 de la Constitución Nacional.

De todas maneras eso no obligaría a Mauricio Macri a hacerse cargo de los servicios, aunque el Gobierno nacional podría acudir a la Justicia para forzarlo.

En ese sentido, ayer la diputada Graciela Ocaña y el legislador porteño Daniel Amoroso presentaron un escrito ante el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, solicitando que «en forma urgente se fije una audiencia» por el conflicto del traspaso del subte.

«Por la gravedad institucional que conlleva esta cuestión, la cual repercute y pone en riesgo un servicio público que utilizan millones de ciudadanos, es que se solicita, en forma urgente, se fije audiencia con el objeto de tratar esta cuestión y evitar así el dispendio jurisdiccional y legislativo que sólo podrá salvarse mediante la intervención del supremo tribunal tal como determina nuestra carta magna», señalaron los dos diputados en el escrito. Los legisladores hicieron la presentación después de las manifestaciones de Eugenio Zaffaroni quien consideró que el máximo tribunal podía intervenir.