Boudou: “No hay que apurarse por nombrar sucesor”

Amado Boudou

El ministro de Economía, Amado Boudou, dijo que no hay que apresurarse en reemplazar al actual jefe del FMI, y sostuvo que es indistinto si un eventual reemplazante del arrestado Dominique Strauss-Kahn proviene del mundo emergente o desarrollado. A contramano de la opinión de autoridades de EE.UU., Europa y varios países latinoamericanos, Boudou sostuvo: «Por ahora tenemos un director gerente en el FMI, no hay que apurarse» por la sucesión.

En medio de la polémica por el futuro del director gerente del organismo, naciones en desarrollo como Brasil y Sudáfrica se mostraron a favor de que un eventual nuevo director provenga de un país grande del mercado emergente, mientras que la Unión Europea dijo que es natural que el máximo cargo del organismo multilateral sea un europeo, como ha sido tradición desde la fundación del FMI.

El ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega, envió ayer una carta a sus homólogos del G-20 en la que pidió que la eventual sustitución de Strauss-Kahn como director del Fondo tome en cuenta los méritos y no un criterio geográfico.

«Ya pasó el tiempo en que podría ser remotamente apropiado reservar ese importante cargo a un ciudadano europeo», sostuvo Mantega en su carta, para añadir que «ninguna nacionalidad debe ser excluida, ni ninguna preferencia regional puede restringir la elección del mejor candidato posible». Para el ministro brasileño, «si el Fondo quiere tener legitimidad, su director gerente debe ser seleccionado solamente después de una amplia consulta con los países miembros».

Chile, en tanto, dijo que el eventual reemplazante del arrestado jefe del FMI debe escogerse por sus méritos, más allá de si proviene de un país desarrollado o de una de las grandes economías emergentes. Sobre ese punto, Boudou dijo que «sería importante que haya alguien de los países emergentes porque esto consolidaría un camino que ha marcado Strauss-Kahn, que era la reforma del FMI».

Sin embargo, indicó también que, para la Argentina, más que su origen, importa el compromiso de quien ocupe la jefatura del FMI con las reformas en el organismo. «No importa cuál país sea, sino cuál es la visión que tiene con respecto al rumbo de las cuestiones», explicó.

El año pasado, el Fondo aprobó reformas para transferir más poder de votación a economías emergentes, como China, India y Brasil. Esa distribución de votos es importante, porque da a los países una oportunidad para influir en las decisiones sobre cómo se usa el dinero del organismo.