- ámbito
- Edición Impresa
Buitres: la Cámara definirá deuda final
• ARGENTINA APELÓ FALLO DE GRIESA DE OCTUBRE.
• LA SEGUNDA INSTANCIA DETERMINARÁ MONTO DEL RECLAMO DE LOS "ME TOO".
Paul Singer
En el escrito presentado ayer por el abogado Carmine Bocuzzi del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGS&H), de sólo un párrafo, se llama a la Cámara a rever el fallo del 30 de octubre y sólo le reclama a los tres jueces de segunda instancia que tomen cada reclamo de los acreedores de manera individual.
Ahora será la Corte de Nueva York la que defina el tema de fondo y determine no sólo si el listado de acreedores que confeccionó Griesa es el correcto, si los "me too" tienen los mismos derechos que los demandantes primarios y si el cálculo de la deuda del juez de primera instancia es el correcto. La Cámara también podría avanzar en el escrito que en el fallo del 30 de octubre pasado incluyó Griesa, sobre que la Argentina debería considerar una oferta de retomar las negociaciones por parte de los fondos buitre, sobre la base de la emisión de un bono por el total de la deuda, el pago en cuotas y la garantía de las liquidaciones con las acciones o ganancias de YPF.
Los "me too" tendrán ahora siete días hábiles para contestar la apelación y luego la Cámara se podrá tomar 30 días para definir el pleito; con lo que, se supone, el fallo se conocerá antes de fin de año pero después de la asunción del sucesor de Cristina de Kirchner en el Gobierno. Si estos plazos se cumplieran, el próximo presidente llegaría a la Casa de Gobierno sabiendo no sólo el fallo de fondo, sino además la cantidad exacta de deuda externa reconocida en los tribunales de los Estados Unidos a negociar. Obviamente, siempre que decida hacerlo.
El fallo de Griesa de octubre pasado le dio a los "me too" los mismos derechos que a los fondos buitre originales, como Elliott, Aurelius, Olifant, etc. Una vez conocido la decisión sobre la deuda final argentina, quedarán igualmente otras cuestiones importantes por resolver en los tribunales de los Estados Unidos, como la aplicación de la cláusula "discovery", la situación del Bank of New York Mellon (BoNY), la definición de los jueces sobre la responsabilidad del Deutsche Bank, BBVA y el JP Morgan en la colocación del Bonar 24 y la legalidad de la emisión de este título bajo jurisdicción de Buenos Aires.


Dejá tu comentario