• ES POR NÓMINA QUE IMPULSAN PARA BANCA EN CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
La Cámara Nacional Electoral (CNE) definirá en las próximas horas si valida o no una fusión de listas oficialistas que compiten por una de las bancas del Consejo de la Magistratura por el estamento de los abogados. La pelea por los representantes del interior causó una grieta entre todos los matriculados que compiten y una nómina que tiene como impulsores a Daniel "Tano" Angelici y al radical Ernesto Sanz. Ámbito Financiero había revelado que una jugada de último minuto en la cual se forzó la renuncia de un candidato suplente derivó en que Carlos Matterson abogado personal del presidente de Boca Junior y empresario ligado a los bingos- bajara su nómina y se postulara en el lugar vacante de otro candidato, apuntalado por la UCR. La Junta Electoral de la FACA rechazó la movida pero la jueza electoral María Servini de Cubría le dio luz verde. Por eso, todas las apelaciones serán tratadas por los camaristas Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera contra reloj, ya que el miércoles próximo votarán.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En la CNE hay completo hermetismo sobre cuál será la decisión que podría validar la competencia de Marina Sánchez Herrero y Matterson, o rechazarla debido a que su fusión sorprendió luego de que estuvieran vencidos los plazos legales y con las 6 nóminas originales oficializadas. Sin embargo, tanto en el PJ (que se opone) como en la Casa Rosada miran con atención la coyuntura que atraviesa la CNE con una vacante que está en plena etapa de definición para su cobertura. El Poder Ejecutivo tiene la llave para elegir el candidato de la terna que ya fue elevada, pero requieren los votos de la bancada peronista para que prospere el pliego. Antes de este escándalo por la unificación de listas, se esperaba que el proceso de cobertura de la CNE se cristalizara recién a fin de año. Ahora creen que podría ser moneda de cambio.
Las otras 4 nóminas, lideradas por Bienvenido Rodríguez Basalo, Antonio Bustamante, Martín Carranza Torres y Luis Palomino se unieron para rechazar el fallo de Servini por considerar la juzgada como "ilegítima y extemporánea" y que conlleva "gravedad institucional". Entre los disconformes también hay sectores que abrevan en el oficialismo, pero que quedarían sin chances si compite el tándem auspiciado por Angelici y Sanz. La irrupción de inusuales cambios en la composición también tiene perfume a interna de Cambiemos: había otros delegados a cargo de garantizar la elección para mantener el liderazgo entre los abogados del interior dentro del bloque PRO del Consejo. Angelici ofreció una solución de emergencia que depende ahora de la CNE. Esa elección se ganará en los colegios del conurbano.
Más allá de si prospera o no, a Angelici le surgió un problema grave con el inminente desembarco de su archienemiga Elisa Carrió como titular de la comisión bicameral de Seguimiento del Ministerio Público. El PJ y el massismo (que tenía la presidencia) le abrieron las puertas a ese sitial. Imaginan que habrá choques de operadores que sacarán chispas.
En la Capital Federal, la preocupación por la diáspora de candidatos que pueden dejarle la banca a la lista impulsada por Jorge Rizzo fue expresada por el secretario de Legal y Técnica, Pablo Clusellas. La semana pasada hizo un último intento para que Alejandro Fargosi bajara su postulación. Fargosi (que le saca votos al PRO) compite para el cargo con su lista independiente pero con el apuntalamiento de un sector de la Sociedad Rural Argentina que también lo integró en una nómina opositora a la conducción de la entidad. Los cálculos que hace el oficialismo que impulsa a Juan Pablo Más Vélez, con sello radical- son que tendrán un buen caudal de votos para pelear cabeza a cabeza con Rizzo. Pero por las dudas, preparan un plan B en caso de perder: volver a acercarse sin aspavientos su exaliado para evitar que haya fisuras en el bloque mayoritario del Consejo que aspira a seguir dominando más allá del impasse de los comicios.
Dejá tu comentario