Cámara no define desacato hasta que Griesa no sancione

• LA SEGUNDA INSTANCIA RECHAZÓ, POR AHORA, APELACIÓN DE LA ARGENTINA.• DESLIZÓ QUE NO COMPRENDE DECISIÓN DEL JUEZ.

 La Argentina tendrá aún más tiempo para saber si efectivamente para la Justicia norteamericana se encuentra o no en desacato. Ayer, la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York desestimó por "prematuro" un recurso interpuesto por la Argentina contra el fallo del juez Thomas Griesa que había declarado al país en desacato, ya que para el tribunal todavía no se impusieron sanciones por esa medida. En un escrito breve, de sólo un párrafo donde definen como rechazada ("denied") la presentación de la Argentina, los jueces de la segunda instancia definieron que antes de poder avanzar sobre el tema el juez de primera instancia debe determinar las sanciones que el magistrado estima convenientes para una definición de este tipo. En otras palabras, hasta que Griesa no se decida a ejecutar alguna sanción concreta que se aplique, la Cámara de Apelaciones no puede determinar si esta acción del juez es o no legal y si merece la aceptación de la presentación de la Argentina.

Griesa había avanzado en la calificación de desacato a partir de la reglamentación de la ley aprobada por el Congreso por la cual se le quitó al Bank of New York Mellon (BoNY) la facultad de ejercer como agente de pago de la deuda emitida bajo la jurisdicción de los Estados Unidos además de oficializar a Buenos Aires como la plaza de pago a través de Nación Fideicomisos. Para el juez norteamericano esa decisión violaba su fallo de febrero de 2012 sobre el "pari passu" y colocaba al país en posición de rebeldía, desobediencia o desacato. Lo que luego no explicó el juez fue cómo implementaría en los hechos esa decisión ante un país soberano. Desde el estudio que representa a la Argentina, el Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGS&H), se considera que es prácticamente imposible que pueda sancionarse a un país más allá de imponer multas monetarias. Ayer, la Cámara de Apelaciones evitó expedirse sobre el fondo del asunto y postergó una resolución definitiva hasta tanto el juez adopte algún tipo de sanciones. Desde Buenos Aires, el Ministerio de Economía consideró ayer que "esta absurda decisión del juez Griesa, violatoria del Derecho Internacional Público, no tiene ningún efecto práctico sino que, por el contrario, sólo sirve para alimentar la campaña política y mediática llevada adelante por los fondos buitre y sus aliados locales contra la Argentina" y que "si el juez Griesa decidiera en el futuro profundizar sus medidas violatorias del derecho internacional, la República Argentina conserva su derecho a apelarlas por las vías legales correspondientes".