- ámbito
- Edición Impresa
Cercado: Assange quedó preso por acusaciones de violación
El traslado de Julian Assange a una corte en Londres concitó un intenso interés periodístico. Sus allegados dijeron que su arresto no impedirá que WikiLeaks siga filtrando cables diplomáticos estadounidenses.
Un tribunal de Londres ordenó ayer que Assange permanezca en prisión preventiva hasta el martes que viene, fecha para la que fijó la próxima vista del proceso para su extradición a Suecia, donde se lo acusa de cargos de agresión sexual (ver aparte).
El juez Howard Riddle, del tribunal de magistrados de Westminster, rechazó ayer la petición de su defensa para que concediera la libertad bajo fianza al australiano Assange.
La negativa del juez se basó en el argumento presentado por la fiscal Gemma Lindfield referente tanto a los riesgos de incumplimiento por parte del acusado como a la propia seguridad del director de WikiLeaks, que en las últimas semanas ha publicado miles de documentos secretos del Departamento de Estado de EE.UU.
Con aspecto tranquilo y pálido, el acusado aseguró ayer ante el tribunal que luchará contra su extradición a Suecia, ya que, según indicó también su abogado, Mark Stephens, teme que desde ahí pueda ser entregado a EE.UU., donde algunos políticos de ese país llegaron a pedir su ejecución.
En una vista que duró una hora y que estuvo rodeada de gran expectativa mediática, Lindfield, representante legal de las autoridades suecas en este proceso, detalló ante el magistrado los cuatro cargos de agresión sexual contra dos mujeres que supuestamente cometió Assange en agosto en aquel país.
El letrado John Jones, del equipo legal del australiano, recordó que con anterioridad un fiscal de Estocolmo había desestimado el caso por «falta de pruebas» para que, posteriormente, un nuevo fiscal lo «resucitara» en una ciudad diferente, Gotemburgo.
«Bajo tales circunstancias», añadió Jones, su cliente se resistía a la extradición por considerarla una medida «desproporcionada».
Por su parte, el juez Riddle observó que las acusaciones eran «extremadamente graves», aunque reconoció que no se tienen suficientes detalles.
«Si son ciertas, nadie podría argumentar que hay que conceder la libertad bajo fianza al defendido -explicó el magistrado-, pero, si son falsas, (Assange) sufre una enorme injusticia si se lo mantiene bajo custodia. En este momento, la naturaleza y el alcance de las acusaciones no se conocen».
Solicitud
A la salida del tribunal, ante decenas de periodistas, el abogado de la defensa, Mark Stephens, adelantó que volverá a presentar una nueva solicitud de libertad bajo fianza para su cliente y confió en la «imparcialidad de la Justicia británica».
Stephens, que aseguró que WikiLeaks «continuará filtrando documentos» pese a la detención de su fundador, reiteró su convencimiento de que existe una «motivación política» detrás de este proceso y dudó de la «solidez de las acusaciones», que calificó de «muy frágiles». Estados Unidos saludó la detención: «parece una buena noticia», afirmó el secretario de Defensa, Robert Gates.
El caso desató una enorme atención mediática y numerosos periodistas, cámaras de televisión y fotógrafos custodiaron ayer la entrada del tribunal, donde también se congregó un grupo de simpatizantes de Assange con pancartas de apoyo.
Nombres conocidos como el cineasta británico Ken Loach, el veterano periodista australiano John Pilger, defensor de los derechos humanos, o la millonaria Jemima Khan, hermana del diputado «tory» Zac Goldsmith, implicada en causas sociales, ofrecieron avalar la fianza de Assange.
Loach, que ofreció la cantidad de 20.000 libras (23.735 euros), al igual que Pilger, en concepto de fianza, calificó el trabajo realizado por Assange de «servicio público».
Assange acudió por la mañana de forma voluntaria a una cita con agentes de la unidad de extradición de Scotland Yard en una comisaría de Londres, después de que el Reino Unido recibiera una orden europea de detención emitida por la Fiscalía de Suecia para interrogarlo.
WikiLeaks tuvo que trasladar forzosamente la pasada semana su servidor a Suiza tras ser retirado de las compañías de internet estadounidenses.
El portal, según el abogado Mark Stephens, está siendo objeto de «un enorme número de ciberataques» por haber difundido en los últimos días el contenido de miles de documentos clasificados de EE.UU. con información confidencial sobre mandatarios y gobiernos de diferentes países.
Agencias EFE, Reuters, ANSA y DPA
Dejá tu comentario