Chocará Casación con Zaffaroni por la reforma penal

Mariano Borinsky y Eugenio Zaffaroni.

Los promotores de la reforma del Código Penal chocarán con la máxima instancia judicial del país en esa material. La Cámara de Casación penal prevé declararse a favor de la figura de la reincidencia, que frena la libertad condicional cuando un condenado vuelve a cometer un delito, a contramano de la iniciativa que sostiene una comisión liderada por el juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni. El tribunal lo hará en un plenario que espera concretar en abril, antes de iniciarse el debate por la reforma en el Congreso.

El presidente de la Cámara de Casación, Mariano Borinsky, le fijará fecha el martes próximo a un plenario con la participación de los diez miembros de las cuatro salas del tribunal. Para esa cumbre, y en función de fallos anteriores, los magistrados calculan una mayoría amplia a favor del sostenimiento de la reincidencia. En la misma línea de Zaffaroni, en cambio, se da por hecho que estarán los camaristas Alejandro Slokar y Ángela Ledesma.

El plenario es uno de los ejes que se trazó Borinsky para su plan de trabajo de este año, en el que inició su gestión como presidente del tribunal, tal como anticipó este diario en diciembre pasado. Durante el verano, los funcionarios de Casación recopilaron los votos de los integrantes del tribunal y determinaron que en un pleno habría ocho miembros de acuerdo con sostener la reincidencia.

En esa línea se pronunciaron en otras oportunidades Ana María Figueroa, Luis María Cabral, Juan Carlos Gemignani, Pedro David, Eduardo Riggi, Liliana Catucci, Gustavo Hornos y el propio Borinsky. Es decir, los miembros de las salas I, III y IV, más David, de la II.

El martes que viene quedará definido el día del plenario en un encuentro de la Superintendencia de la Casación. Para llegar a ese punto Borinsky debió vencer la resistencia de Ledesma, que había reclamado desde principios de año más tiempo para analizar el planteo. La base del plenario será el pedido de inconstitucionalidad del artículo 14 del Código Penal, que instituye la reincidencia, por parte del abogado de un detenido que reclamó su libertad condicional.

Las reuniones del pleno de un tribunal como el de la Casación pueden ser llamadas por dos razones: ante casos de sentencias contradictorias los jueces del fuero pueden pedir una autoconvocatoria para zanjar esas diferencias, o bien puede concretarse a pedido de una parte.

Ledesma y Slokar, los dos camaristas con posiciones cercanas a la comisión redactora del proyecto de reforma del Código Penal, hubiesen preferido esperar el inicio del debate parlamentario, que en definitiva sentará la posición final respecto de la validez o no de la reincidencia.

En cambio, Borinsky pretende sentar la posición del tribunal con la fuerza que le otorgaría un plenario. Según les comentó a sus colaboradores, el pronunciamiento apunta a reforzar la jurisprudencia en esa materia. El sector que lidera el presidente de la Cámara utilizará como base una sentencia de su sala, la III, que en diciembre rechazó por unanimidad el planteo de inconstitucionalidad del artículo 14 y le denegó así la libertad condicional a un condenado reincidente.

En su voto, Borinsky había sostenido en aquella oportunidad: "Con el nuevo acto delictivo (recurrencia) el sujeto manifiesta su mayor desprecio por la pena y, también, por los derechos de terceros, cuya autonomía moral vuelve a afectar con su nueva conducta delictiva, luego de haber ejecutado la consecuencia jurídica estatal más lesiva de sus derechos con motivo de una afectación de derechos de terceros constitutiva de un ilícito penal".