Coinciden abogados: decreto es inconstitucional

Jorge Vanossi, Gregorio Badeni

El decreto de necesidad y urgencia a través del cual se removió ayer de su cargo a Martín Redrado fue cuestionado por inconstitucional, en la opinión de abogados consultados por este diario. En ese sentido, coincidieron en explicar que es el Congreso el que debe pronunciarse para dar validez a esa decisión del Poder Ejecutivo Nacional, más allá de que ahora esté en receso por vacaciones, tal como esgrime la justificación del decreto refrendado ayer por Cristina de Kirchner y todo el gabinete de ministros.

«Tanto este DNU (por el de ayer) como el de la creación del Fondo del Bicentenario son normas inconstitucionales. Dejan de lado la autarquía del Banco Central. La Presidente no puede destituirlo, debe pedirlo al Congreso», sostuvo el constitucionalista Jorge Vanossi.

Es por eso que, más allá de que es facultad de la Presidente convocar a sesiones extraordinarias del Congreso, Vanossi apeló a que los legisladores se autoconvoquen. «Tendría que ocurrir la próxima semana. Mediante esa vía se podrían revocar ambos decretos. Sería lo más rápido y expeditivo», sentenció.

Para Gregorio Badeni, también abogado constitucionalista, «la decisión de remover a Redrado va a ser de dudosa validez. Lo que es indispensable es contar con la opinión del Congreso, pero esa opinión no es vinculante», reconoció.

Advertencia

Según sostiene el artículo 9 de la Carta Orgánica del Banco Central, «los integrantes del directorio podrán ser removidos de sus cargos, por el Poder Ejecutivo Nacional, por incumplimiento de las disposiciones contenidas en la presente Carta Orgánica o por incurrir en alguna de las inhabilidades previstas en el artículo anterior». Aunque admite que para concretar esta decisión se deberá contar «con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación. La misma será presidida por el presidente de la Cámara de Senadores e integrada por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía de la misma y por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados de la Nación».

El constitucionalista Félix Loñ fue más allá cuando advirtió que con el DNU Cristina de Kirchner se arriesga a un juicio político. «El Gobierno debe requerir la conformación de una comisión del Congreso para que analice la remoción por incumplimiento de los deberes de funcionario público», señaló el especialista.

Por su parte, Guillermo Borda también sumó su voz a la de sus colegas cuando sostuvo que «para removerlo no se puede hacer por otra vía, que no sea a través del Congreso. Si éste está en receso, tienen que esperar. Y si dicen que no pueden esperar, entonces que se convoque a sesiones extraordinarias».

Además señaló que «Redrado puede iniciar cargos en Tribunales, porque la Presidente no está autorizada a echarlo». En ese sentido explicó que podría interponer una medida cautelar, tal como un recurso de no innovar para permanecer en su cargo.