- ámbito
- Edición Impresa
Contacto para sanar herida con Washington
Jorge Taiana
El responsable de la política exterior hacia Latinoamérica dijo el pasado día 16 que los empresarios estadounidenses expresaron su preocupación por la «inseguridad jurídica» y la gestión de la economía en la Argentina y le explicaron que, si no hay cambios, se comprometerían inversiones en el futuro.
Aclaraciones
«Él hizo amplias declaraciones públicas cuando estuvo en la Argentina. Hubo una parte de esos comentarios que recibieron significativa atención y desde entonces hemos estado en contacto con la Argentina para aclararlos», explicó Philip Crowley, un portavoz del Departamento de Estado, en una rueda de prensa.
El comentario de Valenzuela creó malestar en el Gobierno hasta tal punto que el canciller, Jorge Taiana, se quejó a la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, de las «desafortunadas declaraciones» de Valenzuela.
Frente a los esfuerzos de Washington por recomponer la relación, el kirchnerismo respondió con un comunicado del diputado moyanista Héctor Recalde que repudia las declaraciones de Valenzuela, y asegura que Estados Unidos «es el país con mayor inseguridad jurídica».
En respuesta a las declaraciones del enviado de Barack Obama, los diputados de la CGT, encabezados por Omar Plaini y Héctor Recalde, emitieron un comunicado titulado «Valenzuela go home».
«Fue ese país el que hizo temblar a los inversionistas de todo el mundo y provocar la quiebra de entidades de otros países con intereses en EE.UU.», sostuvieron los diputados kirchneristas en un comunicado para rechazar las declaraciones de Valenzuela.
Los diputados se preguntaron «¿de qué seguridad jurídica habla el señor Valenzuela, cuando en su propio país se perdieron millones de empleos en numerosas empresas que achicaron masivamente su personal o cerraron directamente sus puertas?».
Argumento rechazado
En el comunicado, los legisladores rechazaron particularmente el argumento del funcionario estadounidense acerca de que había «mejor» seguridad jurídica en la década de 1990 y subrayaron que fueron los hechos de esa época los que «llevaron a la Argentina a la crisis de 2001-2002».
«Se trataba lisa y llanamente de una seguridad jurídica corporativa y vista con los ojos de la potencia del Norte», sostuvieron los legisladores. En este sentido, agregaron: «Mientras un sector minoritario de la sociedad se regocijaba con las relaciones carnales con Estados Unidos, millones de argentinos perdían sus puestos de trabajo, y miles de industrias bajaban sus persianas».
Dejá tu comentario