- ámbito
- Edición Impresa
Declaran ex directivos críticos de exportar maquinaria a Venezuela
Claudio Uberti
Ésta es una de las operaciones que se investigan en la pesquisa, a raíz de una denuncia con identidad reservada, presentada en 2007 ante la Defensoría del Pueblo, que acusó a estas firmas por el supuesto cobro de sobreprecios.
Según reconocieron las propias intermediarias, las 41 empresas argentinas que participaron en esta operación y el actual presidente de CAFMA, José María Alustiza, los empresarios argentinos les habrían pagado a las dos firmas investigadoras un 15% de las ganancias del negocio exportador, por realizar estas gestiones. La cuestión clave a determinar para los investigadores del caso es si estas cifras están en sintonía con el resto del mercado o si fueron excesivas. En este segundo caso, los supuestos sobreprecios podrían esconder presuntos sobornos a funcionarios argentinos.
Si bien la pesquisa en la Defensoría del Pueblo fue archivada por su entonces titular, Eduardo Mondino, por falta de pruebas, el testimonio del ex embajador argentino en Caracas Eduardo Sadous reactivó este caso. El diplomático aseguró ante la Justicia que varios empresarios se le habían acercado durante su gestión en Venezuela para denunciar supuestos pedidos de retornos por parte de funcionarios argentinos de entre un 15% y un 20%, para participar de los negocios con el Gobierno de Hugo Chávez.
En esa declaración, Sadous también apuntó al ex titular del Órgano de Concesiones Viales (OCCOVI), Claudio Uberti, como el supuesto responsable de presuntas gestiones comerciales con Caracas, paralelas a la embajada argentina.
Las coincidencias entre ambos casos provocaron que Ercolini comenzara a investigar todo el convenio bilateral que la Argentina y Venezuela firmaron en 2004. Dentro de este marco, se realizaron numerosas operaciones comerciales, que hoy están bajo la lupa de la Justicia.
La exportación de maquinaria agrícola, que aportó grandes ganancias para el sector, es una de ellas. Aquí, la clave es la actuación de Madero Trading, Palmat y la propia CAFMA, que recibió el 1% de las ganancias de la operación por sus gestiones.
Los testimonios de Negrini, quien declarará el próximo miércoles, y de Médica, citado para el día siguiente, son importantes, ya que ambos se habrían opuesto a la contratación de las intermediarias. Según el fiscal Pollicita, Médica «habría renunciado por estar en desacuerdo con las negociaciones de la CAFMA con el Gobierno de Venezuela», mientras que Negrini habría desaprobado el convenio con Palmat.


Dejá tu comentario