DNU prensa: complica a Macri fallo judicial que suspende párrafos

Mauricio Macri ayer en campaña en el partido bonaerense de Moreno. Habló con empleados de la fábrica Fana Química junto con dirigentes de su agrupación.

Un juez porteño decidió ayer suspender dos párrafos de dos artículos del decreto de necesidad y urgencia firmado por Mauricio Macri que crea un "régimen de defensa de la libertad de expresión" en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. El decreto sigue vigente, pero con esas suspensiones, de acuerdo al fallo que apuntó a que el jefe de Gobierno no puede legislar en materia tributaria.

La resolución complica al PRO, que de todos modos quiere refrendar la norma en el recinto la semana que viene. Ya no contaría con los votos que tenía previstos, pero hoy, en una reunión con parte de la oposición, intentará avanzar para juntar esas voluntades.

La medida fue en respuesta al amparo presentado por los legisladores del bloque Nuevo Encuentro, que responde al titular de la AFSCA, Martín Sabbatella. El magistrado, Osvaldo Otheguy, rechazó casi toda la presentación y dos amparos más. En el caso de los diputados sólo hizo lugar a ese punto en función del artículo 103 de la Constitución porteña, ya que los artículos en cuestión, el 14 y el 16 de la norma, se refieren a tributos. El primero, ahora suspendido, señala que "no podrán restringirse las libertades de imprenta, prensa y expresión de los medios de comunicación con domicilio o instalaciones en la Ciudad, ni el derecho al libre acceso a la información de las personas de la Ciudad por vías indirectas tales como el abuso de controles oficiales, la imposición de aranceles, impuestos, regulación o cargas extraordinarias para la producción o importación de papel para medios gráficos, de enseres, equipos, insumos y aparatos necesarios para la difusión de expresiones, información, opiniones o ideas por cualquier soporte o modalidad"; y el segundo, que "las deudas que con los organismos públicos tengan los periodistas o medios de comunicación, cualquiera sea su soporte o modalidad, originadas en cualquier tipo de sanción o multa administrativa o de origen tributario sólo podrán ser ejecutadas judicialmente contra activos que no resulten, directa o indirectamente, imprescindibles para el ejercicio de tal actividad". El magistrado dispuso que esos párrafos no pueden aplicarse.

Para los abogados del Gobierno de la Ciudad, que aún no habían sido notificados anoche de la medida, "no causa agravio" y tampoco el DNU crea impuestos, por lo cual no apelarían el fallo, pero antes intentaban conocerlo detalladamente.

El PRO contaba con los votos del bloque de la Coalición Cívica que conduce Fernando Sánchez y de Julio Raffo, de Proyecto Sur, para llegar al recinto el 30 de mayo y refrendar el decreto. Ayer los macristas aseguraban que de todos modos tienen los 31 votos necesarios con la ayuda de la UCR.

Raffo y Sánchez presentaron un proyecto de ley para reemplazar el DNU, que si bien es casi idéntico en la mitad de los artículos, amplía las consideraciones sobre los periodistas, remarca la legitimidad del derecho de huelga e incorpora a los medios alternativos, entre otras cuestiones. Ese proyecto podría tener más chances ahora de ser aprobado con votos del macrismo. Elisa Carrió, junto a su bloque porteño y a Raffo, emitió, la semana pasada, un comunicado de apoyo a la medida de Macri pero remarcó que hubiera sido preferible una ley. Ayer, Sánchez aseguró que en principio " el DNU ya tenía partes flojas y ahora, cuestionado judicialmente, creemos que sería una torpeza sostenerlo".

En la Ciudad, los DNU se aprueban o rechazan, no pueden modificarse. La polémica es porque, de refrendarlo como busca el PRO, los legisladores estarían aprobando una norma con artículos que la Justicia considera inconstitucionales.

"Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos en la Constitución para la sanción de leyes y no se trate de normas que regulen las materias procesal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, el gobernador puede dictar decretos por razones de necesidad y urgencia", señaló el juez citando las normas porteñas, en su fallo.

Macri, al conocer la decisión, dijo que su Gobierno estudiará "cómo es el fallo y buscaremos una nueva solución, si es necesario, para volver a dar protección a los medios de comunicación y a los periodistas".

"Puedo ratificarles que nosotros vamos a seguir en línea con la defensa de la libertad de expresión, que es fundamental para un país que vive en democracia", sostuvo, y remarcó que el juez "no suspende la vigencia del DNU" ni frena su tratamiento en la Legislatura.

"Esto no dificulta el avance del tratamiento en la Legislatura ni suspende la vigencia de todo el resto del decreto. Al contrario, ratifica su constitucionalidad y sólo suspende temporariamente la aplicación de dos párrafos puntuales", aseguró en Twitter. El lunes, el PRO firmó dictamen favorable para el DNU y estaba a la espera de firmas de aliados de la oposición .