Efecto “buitre”: el Fondo busca cambios en bonos

Washington - El desarrollo que tiene el juicio argentino contra los fondos buitre en Estados Unidos es tema de preocupación en el seno del FMI y en la comunidad financiera internacional. El número dos del organismo, David Lipton, reconoció que la entidad examina formas de modificar los contratos de los bonos para frenar el avance de los fondos buitre sobre los países con crisis de deuda. "Estamos examinando maneras de fortalecer las cláusulas de acción colectiva para hacerlas más robustas de cara a los potenciales holdouts como también posibles modificaciones a la cláusula ´pari passu´ que asegure consistencia y predictibilidad en todas las jurisdicciones", dijo Lipton. Fue en el marco de un seminario con especialistas sobre las lecciones que dejaron las experiencias recientes de reestructuraciones de deuda soberanas, y en sintonía con la posición argentina en su disputa con los fondos buitre. La posición fue dada a conocer sólo cinco días después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazara, al menos por ahora, tratar la apelación presentada por Argentina de revisar el criterio de "pari passu" utilizado por el juez Thomas Griesa y confirmado en la Cámara de Apelaciones, que determinó que el país violó el tratamiento igualitario a lo acreedores. En Washington, si bien hay resistencia a denominar a los holdouts como "fondos buitre", es toda una novedad que el FMI aliente un cambio del enfoque actual contractual, "que otorgue más previsibilidad" a los procesos de restructuración de deudas soberanas. La novedad viene por el lado de la preocupación que existe por el desenlace del juicio argentino, donde el FMI y la comunidad especializada de académicos y abogados observan el poder sín limite que obtendrían los fondos buitre si ganan la contienda, y el consecuente temor al boicot de futuras reestructuraciones de deuda soberana de los países. Lee Buchheit, abogado de Cleary Gotlieb, estudio que defiende a la Argentina y también tiene el caso griego, reconoció que "con el expediente de la Argentina podemos decir que los acreedores encontraron una teoría que les da poder para actuar, no sólo sobre quienes le deben sino también sobre otros acreedores", remarcó. "El actual litigio (sobre los papeles argentinos) en cortes estadounidenses arroja a la luz ciertas limitaciones en el actual modelo contractual en casos de deuda", dijo el funcionario del Fondo. El debate del encuentro de deuda se extendió a cómo comenzar esos cambios para frenar la amenaza de los fondos buitre. Jeromin Zettelmeyer, economista del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, una forma de comenzar sería modificar los mecanismos internos dentro del propio FMI, "para que los países que se encaminan a una situación de deuda insostenible sean atendidos mucho antes".