Error judicial: absuelven a acusado de violar

Por un error en un informe médico, la Justicia se vio obligada a absolver a un hombre acusado de violar reiteradamente a su vecina de 20 años y con retraso mental en Talar de Pacheco.
Se trata de Francisco Javier Centurión, de 45 años, alias «Francis», de nacionalidad paraguaya, quien fue absuelto el miércoles tras un fallo unánime del Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro en el que los jueces cuestionaron con dureza a la fiscal que instruyó la causa, María del Carmen Gigante.
«Esperamos que el fiscal de juicio, Diego Molina Pico, apele en Casación este fallo y que el Ministerio Público Fiscal pueda subsanar este error gravísimo que dejó a un violador en la calle», afirmó el abogado de la familia de la víctima, José Vera.
El caso ocurrió en la localidad bonaerense de Talar de Pacheco, partido de Tigre, donde Centurión fue denunciado por abusar, entre mayo y junio de 2007, de una chica de 20 años, pero con mentalidad de 11 por un retraso madurativo, que vivía a pocos metros de su casa.
Más allá de que la propia víctima contó en el debate que Centurión le decía que era su novio, la manoseaba, tenía relaciones sexuales con ella y le exigía que no contara nada porque su madre la iba a retar, el Tribunal tomó la decisión de absolverlo por el beneficio de la duda. «No existe aserto científico que permita sostener la relación sexual» entre la víctima y el imputado, dice el fallo fundamentado por el juez Eduardo Lavenia y que contó con la adhesión de sus colegas Mónica Tisato y María Coelho.
En otro de los párrafos del fallo, los jueces señalan que «la pieza instrumental (el informe médico) no está firmada y no está identificado el profesional interviniente en el reconocimiento médico, por lo que a mi modesto entender, carece de valor probatorio».
«Ésta pudo ser reeditada pero la incuria de la fiscalía que llevó a cabo a investigación impide que en este momento el magistrado que debe dictar el pronunciamiento final utilice y valore dicho instrumento», dice el fallo.
El juez Lavenia también criticó a la fiscal de instrucción Gigante porque no secuestró en la causa un papel manchado con sangre que la madre de la víctima encontró en el baño de su casa y porque «no procuró agregar el resultado del hisopado» vaginal que le practicaron a la joven cuando se hizo la denuncia.
Fuentes judiciales indicaron que el informe en cuestión fue realizado por el médico policial que revisó a la víctima, pero en ningún lugar del documento figura el nombre, la firma o el sello del profesional.
En ese informe se explica que la víctima carece de lesiones propias de una relación sexual violenta, pero sí está asentado que presentaba rotura de himen y desfloración de vieja data. La irregularidad de este informe había hecho que la causa llegara a juicio por abuso sexual simple -delito que tiene una pena de seis meses a cuatro años de cárcel-, pero el fiscal Molina Pico pidió el cambio de carátula por abuso con acceso carnal -se castiga con prisión de 6 a 15 años-
Molina Pico -el mismo que investigó el caso del crimen de María Marta García Belsunce- sostuvo la acusación contra Centurión basándose en un cúmulo de indicios y principalmente en los testimonios de la víctima, su cuidadora y su madre, dos mujeres a las que la chica les contó lo que pasaba con su vecino.