Los veedores internacionales que llegaron la semana pasada a observar las elecciones legislativas dieron ayer un informe oral positivo sobre los comicios a los integrantes de la Cámara Nacional Electoral. Puntualizaron, sin embargo, algunas críticas, como el sistema de boletas y de documentos nacionales de identidad implementados en la Argentina y la crisis de los partidos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El informe, que se conocerá recién la semana que viene, destacó el trabajo de los integrantes del máximo tribunal electoral, Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Rodolfo Munné, así como la tranquilidad y el orden que protagonizaron los comicios. Pero los veedores, que llegaron el jueves pasado y partieron ayer, también señalaron algunas deficiencias del sistema electoral argentino. «Nada que no supiéramos ya y sobre lo que el tribunal ha insistido en el pasado», señalaron desde la Cámara. Primeros en la lista de observaciones están el sistema de boletas criollo -«una antigualla», comentaron en el tribunal de alzada- y el sistema de DNI que, en la actualidad, ni siquiera alcanza los estándares internacionales.
La digitalización de los documentos y de las fronteras es uno de los principales reclamos de Estados Unidos al país para mejorar las medidas de seguridad locales. Un proceso que se había iniciado con el llamado a licitación que obtuvo Siemens y que anuló, sin volver a encarar el tema, cuando explotó el escándalo por el presunto pago de sobornos de la empresa a funcionarios del Gobierno de Carlos Menem (caso que aún tramita en la Justicia).
Por otro lado, desde la Cámara también señalaron que iban a seguir muy de cerca y con mucho detenimiento el escrutinio definitivo de los votos, que comienza hoy en todo el país y llevará aproximadamente 30 días, sobre todo debido a los numerosos casos de paridad de resultados que arrojó el escrutinio provisorio. Tampoco hay demasiado apuro desde el punto de vista práctico, ya que los legisladores electos recién asumirán sus bancas en diciembre próximo. Los plazos ofrecen el tiempo suficiente como para que los jueces electorales y el tribunal de alzada estudien los casos tranquilos. Una vez terminado el escrutinio definitivo y analizados todos los datos obtenidos durante el comicio, recién ahí la Cámara Electoral comunicará su análisis de las elecciones, lo bueno y lo malo. Desde el tribunal destacaron, por ejemplo, el aporte de información que trajo la instalación de algunas cámaras en ciertas escuelas.
En este sentido, desde el tribunal insistieron ayer que, el hecho de que las primeras impresiones sobre los comicios del domingo pasado hayan sido muy positivas (sobre todo en comparación con las presidenciales de 2007), no implicaba que la Cámara Electoral iba a dejar de señalar los problemas sistemáticos que observa en el sistema electoral argentino.
Tanto la modalidad de boletas como la progresiva fragmentación de los partidos políticos están en el centro de la discusión. Esta proliferación desmedida de agrupaciones políticas (señalada con preocupación repetidas veces por el máximo tribunal electoral) también implica graves problemas a la hora de fiscalizar el financiamiento de cada uno de ellos. Tema del que habrá más precisiones recién en 90 días, cuando los partidos tengan que presentar sus informes completos de gastos de campaña. Recién en ese momento se conocerán los datos precisos de la multimillonaria campaña de Francisco de Narváez, por ejemplo, así como todo lo referido a los aportantes, que en 2007 disparó la investigación -que todavía tramita- sobre el financiamiento de la campaña presidencial de Cristina de Kirchner.
Dejá tu comentario