Gobierno impone dictamen para quedarse con fondos del Ciudad

Jorge Yoma y Carlos Heller presidieron un plenario de comisiones para debatir la reforma a los depósitos judiciales. Yoma no apoyó el dictamen oficial. Federico Pinedo y Paula Bertol, junto a Margarita Stolbizer, encabezaron la resistencia.

El Gobierno avanzó ayer en Diputados con el proyecto que le retira al Banco Ciudad el derecho de ser depositario de fondos judiciales desde ahora en adelante. Hasta la semana pasada parecía que esa idea presentada por la ahora hiperkirchnerista Diana Conti, pero en 2001 compañera de fórmula para la senaduría de Raúl Alfonsín (de hecho ése fue el camino por el que logró ser senadora), estaba condenada a ser una mera chicana del oficialismo contra Mauricio Macri.

Y a pesar de que ayer logró dictamen en las comisiones de Justicia y Finanzas, puede que no cambie ese estatus de especulación política. De hecho se sabe que a Carlos Heller y al propio Jorge Yoma, presidentes de esas comisiones, la iniciativa no les gusta y lo han dicho públicamente. De hecho Yoma no apoyó el proyecto oficial.

La posibilidad de ser despositario de los fondos judiciales en los fueros comercial y laboral, permitió que a partir de 1965 el Ciudad dejara de ser poco más que una casa de empeño para pasar a ser el banco local, hoy posicionado en los primeros lugares en otorgamiento de créditos.

De ahí que cambiar el régimen de fondeo del banco de la mañana a la noche haya desatado una tormenta. De hecho ayer hubo paro en el Banco Ciudad y los empleados volvieron a movilizarse a al plenario de comisiones que emitió el dictamen, como lo hicieron durante el debate, para protestar por la ley.

Puestos de trabajo

La quita al Ciudad de los fondos judiciales, aunque se haga de ahora en adelante y se le deje el stock que hoy maneja, pero que progresivamente deberá ir devolviendo a medida que se terminen las causas que originaron los depósitos, implicará la pérdida de 200 puestos de trabajo, sin que signifique un crecimiento del empleo en el Banco Nación, adonde el kirchnerismo propone derivar de ahora en más esos depósitos.

El dictamen firmado ayer por el oficialismo con la ayuda de Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella, logró 28 firmas (sobre 62 integrantes de ambas comisiones) mientras que el resto de los diputados distribuyeron sus firmas en otros tres dictámenes.

Son los de la Unión Cívica Radical, el Frente Amplio Progresista y al Frente Peronista, junto al PRO, al Demócrata Progresista y a Yoma.

El texto elaborado por Conti propone que los depósitos judiciales de los tribunales nacionales y federales deberán hacerse en el Banco Nación y no en el Ciudad. Establece además que la Ciudad tendrá que transferir al Banco Nación las cuentas correspondientes y que «en cuanto el estado de la causa lo permita, el dinero, títulos y valores secuestrados se depositarán, como pertenecientes a aquella, en el Banco Nación, sin perjuicio de disponerse, en cualquier estado de la causa, la entrega o transferencia de dichos bienes si procediere».

Liliana Parada encabezó la protesta por el FAP: «El proyecto del oficialismo es vergonzante y no parece digno de una democracia, sino más bien el capricho de la corona. El proyecto presentado por la diputada Conti, se olvida de más de 20 años de historia dejando de lado el concepto de autonomía».

Federico Pinedo y Paula Bertol estuvieron en medio del debate en la comisión y Cristian Ritondo, más tarde, continuó la defensa de la posición macrista: «La Ciudad es blanco de un ataque permanente del Gobierno nacional. Nos quitaron la seguridad en los hospitales, escuelas, y en las plazas. Y ahora pretenden quitarnos los fondos judiciales del Banco Ciudad. Sin dudas, este dictamen del kirchnerismo ratifica la voluntad de instalar un poder autoritario sin precedentes», dijo.