Google ganó en la Corte

 La Corte Suprema de Justicia resolvió ayer a favor de lo buscadores de internet al rechazar una demanda de una modelo contra dichos sitios que la vinculaban con páginas de oferta sexual.

El fallo llevó la firma de los jueces Elena Highton, Raúl Zaffaroni, Carlos Fayt, Juan Maqueda y Ricardo Lorenzetti, aunque estos dos últimos lo hicieron con una disidencia parcial.

El caso llegó a la Corte a raíz de una demanda que entabló la modelo María Belén Rodríguez, quien acusó a Google y a Yahoo! porque sus algoritmos de búsqueda la asociaban con sitios de oferta de sexo pago y se hacía un uso comercial de su imagen sin autorización de su parte.

"En ausencia de una regulación legal específica, conviene sentar una regla que distinga nítidamente los casos en que el daño es manifiesto y grosero, a diferencia de otros en que es opinable, dudoso o exige esclarecimiento", resumieron los ministros en su acuerdo de ayer.

Para los jueces, "no puede exigirse al 'buscador' que supla la función de la autoridad competente ni menos aún la de los jueces" y tampoco "corresponde aplicar al 'buscador de imágenes', y al de 'textos' normas distintas".

En su fallo, al que le precedió una audiencia pública en la que participaron representantes de los buscadores y la modelo. Por otro lado, la Corte aclaró que "son manifiestas las ilicitudes respecto de contenidos dañosos, como pornografía infantil, datos que faciliten la comisión de delitos, que instruyan acerca de éstos, que pongan en peligro la vida o la integridad física de alguna o muchas personas, que hagan apología del genocidio, del racismo o de otra discriminación con manifiesta perversidad".

El voto en mayoría fija que ante un contenido manifiestamente grosero de por sí los buscadores deben limitarse a ponerlo a disposición, en tanto que de ser discutible o subjetivo quien dice sentirse afectado debería acudir a la Justicia.