Justicia argentina puede resolver en las embajadas

La Corte Suprema resolvió que los tribunales argentinos pueden intervenir en una disputa legal en la que está involucrada una representación diplomática extranjera. Lo hizo al confirmar un fallo de la Cámara Civil y Comercial contra la embajada de la Federación de Rusia en la Argentina, en un juicio por el pago de honorarios profesionales.

El fallo contó con el voto favorable de los siete miembros de la Corte en la acordada del jueves último. Para resolver en la causa caratulada «Clementi, Edgar Omar y otro contra embajada de la Federación Rusa por incumplimiento de contrato», los cortesanos hicieron propios los argumentos de la Procuración General.

La jefatura de los fiscales entendió que la demanda del abogado Clementi podía ser resuelta por la Justicia argentina, en contra de los planteos de la representación diplomática que alegó la vigencia de convenios internacionales que garantizan la «inmunidad de jurisdicción».

Clementi había trabajado para la sede diplomática de Rusia en el caso de la importación supuestamente irregular de automóviles con beneficios. De acuerdo con el dictamen de la Procuración, la embajada había convenido con el letrado el pago de sus servicios mediante la entrega de un automóvil.

El dictamen señala que en su apelación, la embajada «no logró rebatir las razones del fallo (de la Cámara Civil) ni poner de resalto un vicio invalidante en el marco de la excepcional doctrina sobre sentencias arbitrarias», y agrega que el reclamo del abogado tiene validez por basarse en «un compromiso de pago concertado de buena fe, sin imperio soberano -relativo a servicios personales onerosos prestados en el país, por residentes en él- y para ser cumplimentado en el territorio argentino».