La Argentina suma nuevos apoyos contra los buitres

Barack Obama

Mientras se aguarda el desenlace del litigio con los fondos buitre en la Cámara de Apelaciones de Nueva York, continúan sumándose nuevas presentaciones a favor de la posición argentina en lo que se conoce en la jerga legal como los "amicus curiae". Según fuentes vinculadas a los tribunales de Manhattan, representantes de más del 93% de los que ingresaron a los canjes volvieron a acompañar a la Argentina.

Por un lado el "Exchange Bondholder Group", Fintech y los "Euro Bondholders" presentaron sus "amicus" ante la Corte Suprema, uniéndose a la posición de la Argentina. El EBG, que representa a un notorio grupo de fondos e instituciones financieras de Estados Unidos, con derecho a cobrar servicios de deuda de la Argentina por más de u$s 1.500 millones, destacó una vez más su posición de que la orden confirmada por la Cámara de Apelaciones debía ser revertida por el superior tribunal norteamericano. Por otro lado, y sobre la base de argumentos propios y refrescando otros que siguen la misma línea planteados en el pasado por la Clearing House Association, Euroclear y el Gobierno de Barack Obama, la Caja de Valores hizo saber a la Corte Suprema de los EE.UU. su posición en relación con la sentencia que condenó a la Argentina por violación de la cláusula pari passu. Lo hizo a través de sus abogados Raúl R. Herrera y Ramón Marx, de la firma Arnold and Porter, que opinaron que la sentencia de la Cámara de Apelaciones del 26 de octubre pasado debía ser revertida por la Corte Suprema sobre la base de dos argumentos. Uno es la extraterritorialidad de la orden dictada por la Cámara del Segundo Distrito, que es una decisión sin precedentes que ignora los límites territoriales impuestos por la FSIA a la jurisdicción de los jueces americanos, ya que alcanza a activos que se encuentran fuera del territorio de ese país. La Caja sostiene que la orden agravia también la presunción de territorialidad de la referida ley sostenida en reiteradas oportunidades por la Corte Suprema y otros tribunales americanos. Y en segundo término, tal como lo hicieron la Clearing House Association, Euroclear y el Gobierno de los EE.UU, la Caja como sistema de pagos y clearing advierte el riesgo de disrupción del mercado de bonos internacionales y del sistema de pagos debido a que esta orden puede afectar el eficiente funcionamiento imponiendo costos significativos y retrasos en el sistema internacional de pagos de títulos soberanos y el riesgo de sujetar a las instituciones financieras conflictos legales en distintas jurisdicciones. También resaltan que la orden daría lugar a un mayor volumen de litigios alrededor del mundo como lo hizo el Gobierno de EE.UU. en sus presentaciones ante la Cámara. Todos coinciden en que los canjes siguen siendo el principal mecanismo para reestructurar deuda y que la decisión del Segundo Distrito debilita esta herramienta para responder a las crisis.