Inédito en la historia del Poder Judicial, el hecho obligó al refuerzo de custodia de todos los tribunales. El juez ya investiga videos y pruebas recogidas en el lugar. Inquietud de magistrados.
Calificado como "atentado" por parte de los principales representantes del Poder Judicial, el incendio intencional del Tribunal Oral Criminal Federal Nº 3 del Departamento Judicial de San Martín, durante la madrugada, disparó la alarma en la Justicia federal donde se dispuso el refuerzo de la seguridad de todos los edificios que albergan a los tribunales, en todo el país. El caso ya cuenta con las primeras medidas de prueba adoptadas por el juez federal de Tres de Febrero, Juan Manuel Culotta. El hecho, inédito en la historia judicial, fue repudiado por la Asociación de Magistrados, que exhortó a que el episodio "no puede ni debe ser tolerado, por lo que esta Asociación insta a las autoridades que deben investigar estos hechos a recabar toda la información necesaria para hallar y sancionar a los responsables, con la mayor celeridad posible".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los responsables aún no lograron ser identificados pese a que se intensificó la recolección de elementos de prueba en el lugar, al que Culotta ordenó acordonar. Con la obtención de videos de seguridad de un comercio se divisó a dos personas que habrían ingresado al lugar, aunque sólo se pudieron visualizar las piernas, sin otro rasgo distintivo. Otro punto que llamó la atención y encendió la alarma fue que asignada a la custodia del tribunal estaba la Policía Federal y la Gendarmería, que no estaban durante la madrugada de ayer.
El incendio afectó principalmente el sector de archivo del tribunal, con lo que no se constató la afectación de expedientes en trámite o que no hubieran sido digitalizados, algo que posibilitaría su posterior reconstrucción. Hubo bidones de combustible hallados en el lugar que no llegaron a encenderse, lo que ratificó la intencionalidad del episodio que también, se presupone, tuvo acciones de inteligencia previas para garantizar la ausencia de las fuerzas federales asignadas a la custodia de los edificios públicos tales como juzgados. Se especuló con que ese Tribunal Oral integrado por Germán Castelli, Elbio Osores Soler y el subrogante Daniel Petrone, tenía injerencia en un desprendimiento de una causa por efedrina, aunque nada de ello fue constatado entre las pérdidas. Tampoco hubo amenazas previas contra los magistrados, lo que hace presuponer que el hecho no puede ligarse a un expediente en trámite. Peritajes fueron activados para establecer detalles del hecho.
Dejá tu comentario