Magistratura: jueces en guerra con el Gobierno por frenar la reforma

Julio Alak

Las declaraciones del nuevo ministro de Justicia, Julio Alak, sobre la posición del Gobierno de no modificar el Consejo de la Magistratura disparó la crítica de la Asociación de Magistrados, uno de los sectores que impulsan con mayor fuerza una nueva reforma. «Ese cuerpo necesita cirugía mayor, porque ha sido algo nefasto para la Justicia», fustigó ayer el titular de la entidad, Ricardo Recondo.
Las declaraciones del camarista son sólo el principio de una polémica que se anuncia para esta semana, ya que la nueva reforma del Consejo (ya modificado en 2006, a instancias de la entonces senadora Cristina de Kirchner) forma parte de la agenda de todos los partidos opositores, a tratar en el Congreso antes del recambio legislativo de diciembre. La iniciativa había cobrado todavía más impulso la semana pasada, cuando, durante la primera ronda de diálogo entre el Gobierno y la oposición, la discusión fue incluida dentro del temario a tratar durante los próximos meses en el ámbito legislativo.
El oficialismo incluso había mostrado señales positivas respecto a una nueva reforma, después de defender los cambios de 2006. Ahora, con las declaraciones de Alak, todo el tablero se reorganiza: de un lado el Gobierno, del otro, los partidos opositores (cada uno con su proyecto), la Corte Suprema de Justicia y todos los estamentos que forman parte del cuerpo (jueces, académicos y abogados). En este marco, las posibilidades de diálogo son casi nulas.
En este contexto, Recondo señaló que no compartía «la posición oficial sobre el Consejo de la Magistratura, el cuerpo necesita cirugía mayor no cirugía estética, ya que fue algo nefasto y perturbó a la Justicia». El camarista también relacionó la necesidad de una reforma del Consejo con «el voto negativo» de la sociedad al oficialismo en junio pasado y afirmó que ese resultado «tiene que ver con el funcionamiento de la Justicia».
«Parece que el pueblo da su opinión (en las elecciones) y no lo escucha nadie», criticó Recondo. Insistió además en que tiene que haber una representación igualitaria de los estamentos de la Justicia en el Consejo y, en especial, evitar que el oficialismo tenga capacidad de veto, centro de las críticas de todo el arco político y de la Justicia a la reforma de 2006.
Las afirmaciones del titular de la Asociación de Magistrados generaron la reacción de la diputada y consejera oficialista, Diana Conti, quien le reclamó, a través de un comunicado de prensa, que mencione «con nombre y apellido a qué jueces protegemos». Agregó que «sería muy bueno que la corporación judicial, que él encabeza, aporte los datos necesarios para que el Consejo de la Magistratura pueda cumplir su función y acusar a los malos jueces con mayor eficacia», así como lo acusó de estar defendiendo únicamente los intereses de la corporación judicial.
Recondo es uno de los representantes del Poder Judicial más duros con el Gobierno, en especial, sus permanentes denuncias sobre supuestas presiones del kirchnerismo a los jueces y la utilización del Consejo de la Magistratura como un ámbito de coerción del poder político sobre la Justicia.