No hubo nuevos límites

Ayer la Corte Suprema norteamericana escuchó el denominado "Discovery Case", por el cual la Argentina solicitaba que la Justicia ordenase al Bank of America y al Banco de la Nación Argentina (sucursal Nueva York) no revelar las transacciones bancarias de la Argentina dentro y fuera del territorio norteamericano (con el objeto de que los "holdouts" pudiesen identificar activos embargables).

Los abogados por la Argentina intentaron demostrar que el pedido de información era indisoluble del pedido de confiscación, cosa que la Corte no les acepto. En la segunda media hora de la audiencia la discusión giró sobre la naturaleza de los activos argentinos que se podían embargar, a pesar de que el representante de los bonistas insistía que ésta no era la cuestión para los acreedores, sino simplemente conocer cuáles eran las transacciones bancarias que había efectuado el país en citadas entidades.

Finalmente la Corte se mostró a favor de los bonistas y dentro de los límites que fija la FSIA (Foreign Sovereign Immunities Act, a la que podemos sumar los antecedentes "Argentine Republic v. Amerada Hess Shipping Corp." de 1989, "Republic of Argentina v. Weltover" de 1992, etc., sobre la no embargabilidad de los activos diplomáticos y militares -a los que extendió el concepto de "no descubrimiento"-) el BofA y el BNA deberían revelar qué activos argentinos -y lo que es más importante qué activos "de argentinos" en o cerca del poder- manejan o han manejado.

Si no cree en las burbujas informativas, le sugerimos revisar la unicidad de los titulares argentinos de izquierda a derecha o del oficialismo a la oposición (sugiriendo un empate con "la noticia" de una "limitación" que ya existía).

Ayer el Dow avanzó un 0,25%, a 16.449,25 puntos.