Nuevo plan de seducción por apoyo de juez Parker

Para el equipo económico y el estudio que representa a la Argentina en el juicio contra los fondos buitre, el Cleary, Gotlieb, Steen & Hamilton (CGSH), volver a concentrarse en lograr el voto positivo del juez Daniels Barrington Parker es la estrategia adecuada. Es el voto de este republicano; el que ahora determinará si se le acepta o rechaza a la Argentina la propuesta de reabrir el canje de deuda en condiciones similares a las de 2010.

Según los datos que manejan el estudio CGSH y el equipo económico de Hernán Lorenzino, la Argentina ya tiene un voto a favor en la Cámara, pero también uno en contra con lo que la decisión final será responsabilidad de Parker. Avalando la propuesta del canje de deuda, estaría la jueza Rosemary Pooler. Demócrata de origen, llegada al tribunal de la mano del presidente Bill Clinton en 1998, dio en la audiencia del 27 de febrero pasado un aval a la posibilidad de una reapertura del canje. Como contrapartida, la otra jueza de la Cámara, la republicana Reena Raggi, dio muestras inequívocas de rechazar la posición de la Argentina.

Ante el panorama, los cañones apuntan nuevamente a Parker. Desde el estudio CGSH se asegura que fue este juez el que con su voto le dio el fallo a favor para posibilitar al país que presente una oferta de canje, así como también el que rechazó la alternativa que sean los 13 magistrados de esa segunda instancia neoyorquina los que voten.

Blackman y Boccuzzi estuvieron, además, investigando la jurisprudencia en fallos anteriores de Parker, y llegaron a la conclusión de que la exposición y la presentación por escrito del nuevo canje debe incluir referencias directas sobre el daño que un fallo negativo para la Argentina puede provocar en el negocio de colocación de deuda soberana en Wall Street.

También recomendaron que se hable sobre las consecuencias negativas para la economía argentina del sostenimiento del fallo de primera instancia de Thomas Griesa. Según la idea de CGSH, tener los argumentos para convencer a Parker resultaría más eficiente y efectivo que avanzar en el estudio de todos los jueces de la segunda instancia neoyorquina.

Si Parker aceptara los argumento y avalara un tercer canje, la Argentina habría ganado 2 a 1. Ayer el Tribunal de Apelaciones de Nueva York rechazó el pedido de la Argentina de revisar con el pleno de sus jueces el fallo adverso de un panel de esa instancia contra el país sudamericano en el caso contra fondos buitre por su deuda en default.