Ordenaron a Oyarbide seguir investigando a la Fuerza Aérea

Enrique Piñeyro

La sala I de la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional volvió a arremeter contra el juez federal Norberto Oyarbide, esta vez en el marco de la causa en la que se investiga a personal jerárquico de la Fuerza Aérea por supuestas irregularidades en las medidas de seguridad y control del espacio aéreo. El tribunal de alzada revocó los sobreseimientos que había dictado el magistrado y le ordenó profundizar la pesquisa, como ya lo había hecho en las causas Skanska y Schoklender.

La investigación se inició en 2006 a raíz de una denuncia presentada por el fiscal federal Carlos Rívolo, vinculada a las graves irregularidades de seguridad expuestas en el documental «Fuerza Aérea SA», de Enrique Piñeyro. En la causa se investiga a personal jerárquico de la Fuerza Aérea por presuntas fallas en puestos de control de tránsito del Aeropuerto Internacional de Ezeiza, que abarcan desde el «deficiente estado operativo» de la sala de radar y la torre de control, hasta diversas «cuasi colisiones» de aviones por erróneas indicaciones a la hora de aterrizar.

Adicionales

En la pesquisa también se investiga una supuesta «malversación de caudales», que incluye el destino de los adicionales asignados a los controladores denominados «PC PAC». Los imputados en la investigación son el comandante de Regiones Aéreas, Carlos Matiak; el director nacional de Tránsito Aéreo, Humberto Claudio Trisano; el jefe del grupo operativo Región Aérea Centro, Mario Asrim; el jefe de tránsito aéreo de Ezeiza, Jorge Herrera; el jefe de la División Centro de Control Aéreo, Osvaldo Costa; el jefe de Control Terrestre y jefe de Turno en Ezeiza, David Bastián, y el vicecomodoro de Fuerza Aérea Edgardo Almitrani.

Respecto de Almitrani, Oyarbide y el fiscal Federico Delgado también lo investigan por su presunta «incompatibilidad» de funciones, porque «pese a la función de controlador que debe ejercer sobre Aerolíneas Argentinas, le fue encomendado el dictado de cursos de instrucción en el área Factores Humanos y CRM Seguridad Operacional de esa empresa». En su resolución, los camaristas Eduardo Farah, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero enfatizaron que era necesario que el juez tomara más medidas de prueba antes de dictar los sobreseimientos.