Para Ferrer, “no está en los planes estatizar Siderar”

Aldo Ferrer, el defensor del «vivir con lo nuestro», habló de la decisión de Chávez de estatizar. Reconoció que sólo resta negociar indemnización.

Aldo Ferrer es hoy el nexo más fuerte entre el Gobierno y el grupo Techint. Fue la designación negociada entre el Ejecutivo y la firma presidida por Paolo Rocca para integrar el directorio de Siderar en representación de las acciones que tiene la ANSES, y desde ese puesto tendrá que debatir la posición de la compañía ante la decisión de Chávez de estatizar las empresas de Techint en Venezuela.

Ferrer opina que la decisión bolivariana es un abuso pero a su vez algo irreversible, y que ahora la Argentina debe concentrarse en el reclamo de una indemnización fuerte. Asegura, además, que no está en los planes del Gobierno reestatizar Siderar, pese a los rumores que circulan desde hace varias semanas en Olivos, para después del 28 de junio.

Las principales declaraciones de Aldo Ferrer fueron las siguientes.

Periodista: ¿Lo sorprendió la decisión de Chávez?
Aldo Ferrer: No. Está en la lógica de la política venezolana y no se trata de una decisión fuera de contexto. Ahora, así como el presidente Chávez tomó esa medida, a la Argentina le toca la obligación de defender el interés de las empresas del país y sus inversiones en el exterior. Tiene que hacerse respetando el derecho internacional, pero de manera firme.

P.: En este caso, y concretamente, ¿cómo sería moverse en esa línea que usted pide?
A.F.: Creo que la forma en que el Gobierno se movió en el caso Sidor fue satisfactoria. De una manera realista, creo que no se va a poder dar marcha atrás con la decisión de nacionalizar las empresas. Pero la Argentina sí está en condiciones de reclamar una indemnización o compensación fuerte y justa. Desde hoy, la diplomacia argentina debe estar concentrada en la relación con Venezuela en este reclamo.

P.: ¿Cómo interpreta el inédito respaldo de las cámaras empresariales hacia Techint, algo que no se había visto ni con Sidor ni, por ejemplo, con la reestatización de las AFJP?
A.F.: Obviamente se trata de temas que levantan polvareda. Pero en el caso de las cámaras creo que en realidad lo que se está debatiendo en el fondo es el rol del Estado en la economía y la intervención de éste en el mercado. Algunos no están realmente convencidos de que éste no es un Estado nacionalizador y estatizante, y otros creen directamente que hay que volver al neoliberalismo. Creo que en muchas de esas declaraciones hay un enmascarado rechazo del neoliberalismo a la acción del Estado y la intención de un retorno a la desregulación indiscriminada.

P.: ¿Cómo explicaría entonces cuál sería el rol del Estado con intervención directa en la economía, pero no estatizante?
A.F.: Fíjese lo que está haciendo Estados Unidos en medio de la crisis. Ayuda a las empresas, regula los mercados, avanza y acelera la obra pública, interviene en mercados desde el financiero hasta el de salud. Así es el camino que también se está siguiendo y se debe profundizar en la Argentina. El Estado debe ser como los semáforos en el tránsito: sirven para ordenarlo y para que se conduzca con seguridad y eficiencia, pero el Estado no son los autos.

P.: ¿Cómo fueron sus primeras semanas como director en Siderar?
A.F.: Me han tratado muy bien. Es una firma con tradición técnica de alto nivel y de respeto y profundización a las cadenas de valor. En este caso, además, los intereses de Siderar coinciden plenamente con los del país.

P.: Usted habrá leído que se relaciona la decisión de Chávez de estatizar empresas con probables medidas similares del Gobierno sobre Siderar para después del 28 de junio.
A.F.: Se mezclan cosas. Se mezcla política interna con prejuicios, como la presencia del Estado y su rol fundamental en la economía. No se debe confundir esto con decisiones que son un abuso. En el caso de Siderar, no hay absolutamente ningún indicio en ese sentido. Además no sería positivo. Las empresas están para crecer, producir, crear empleo, exportar y desarrollar el mercado interno; y el Estado para controlar y eventualmente direccionar. Otra cosa sería un error.