Pelea en Hollywood por un legado “mafioso”

Amén del copyrigth, se acusa al hijo de Mario Puzo de usar sin autorización el famoso logo en el que una mano sostiene a modo de marioneta las palabras «The Godfather».

Anthony Puzo, hijo del autor de «El Padrino», se encontró con una oferta difícil de rechazar: la Paramount Pictures lo querelló judicialmente para que se abstuviera de publicar una nueva secuela del gran éxito de su padre. Por estas horas, el legatario de la obra completa de su padre está asesorándose con abogados de su confianza, a fin de estudiar los pasos que dará de ahora en más. Claro, el joven Puzo no cuenta entre ellos al sabio consejero Tom Hagen.

Los hechos son así: la Paramount, productora de las tres películas de Francis Ford Coppola basadas en el libro de Puzo, sostuvo en su demanda (radicada el pasado viernes en una corte de Manhattan) haber comprado los derechos de la novela en 1969, y dice que trata de «proteger la integridad y la reputación de la trilogía de El Padrino». Paramount agregó que, tras la muerte de Puzo en 1999, acordó con la editorial Ramdom House, del grupo multinacional editor Bertelsmann, la publicación de una única secuela, «The Godfather Returns» («El retorno del Padrino»), en 2004.

Sin embargo, Puzo hijo encargó la edición de otra novela, «The Godfathers Revenge» («La venganza del Padrino»), en 2006, sin la aprobación de Paramount. Y allí comenzó un conflicto que habría trastornado al mismo Michael Corleone. «Lejos de honrar el legado de El Padrino, la versión no autorizada de La venganza del Padrino lo deslució, y confundió a muchísimos lectores que creyeron que ese libro había sido autorizado por Paramount», indicó también la compañía en su demanda. Cuando esa novela ganó los estantes de las librerías, era demasiado tarde como para impedir que se retirara.

Sin embargo, ahora Paramount no quiere volver a ser madrugada por el heredero de la obra cumbre sobre la mafia neoyorquina. Dado que trascendió que Puzo había encargado una nueva secuela, «The Family Corleone» («La familia Corleone»), que se proponía editar este año, la empresa actuó judicialmente de inmediato, y con cargos más pesados: Paramount sostiene que el heredero infringió no sólo el copyright, sino también el famosísimo logo, que la compañía usó en películas, videogames, software, indumentaria y publicaciones.