Rechazan pedido de PAE en causa por “coimas”

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral rechazó el pedido de nulidad que había presentado Pan American Energy (PAE) en relación con las actuaciones que pretenden demostrar el presunto pago de sobornos por parte de esa empresa para lograr la extensión por 40 años del contrato de Cerro Dragón.

La continuidad de la investigación fue resuelta por el magistrado al rechazar un pedido de nulidad de los abogados Carlos Arslanian y Germán González Campaña, patrocinadores del presidente de PAE, Carlos Bulgheroni .

En la presentación, la petrolera solicitó la nulidad de todo lo actuado, a excepción de lo vinculado a la traducción de un exhorto librado en la causa, argumentando que fueron actuaciones que se realizaron en enero sin la correspondiente habilitación de la feria ni notificación a las partes.

Entre las medidas que PAE buscaba anular, y que ahora fueron validadas por el juez, figura el procedimiento realizado en Chubut para recolectar documentación de tres áreas petroleras sin interés geológico que PAE compró en 2008 a Cliveden y otras dos firmas por 47 millones de dólares, sospechándose que esa adquisición fue la vía para el presunto pago de sobornos a funcionarios provinciales para extender por 40 años el contrato de Cerro Dragón, durante la gobernación de Mario Das Neves en 2007.

Según la presentación, PAE y sus abogados cuestionaron al fiscal de la causa, Guillermo Marijuan, porque ante la recepción de un correo electrónico del exprocurador de Chubut Eduardo Samamé, que le indicaba tener información útil para la investigación, en lugar de remitir la información a la Justicia, inició una investigación preliminar mientras transcurría la feria.

En cambio, en su resolución, el juez Canicoba Corral consideró que la investigación preliminar se dispuso "con sustento en la normativa que ampara las funciones del Ministerio Público Fiscal". Añadió que "sin ninguna violación a las garantías que rigen en el proceso penal, sin actuaciones ocultas o paralelas, como maliciosamente sostiene el incidentista (los defensores), la Fiscalía cumplió con el compromiso y la manda legal de la sociedad a los fiscales". El juez ratificó la validez de las medidas ordenadas, y afirmó que "era un deber para este magistrado la adopción de las medidas sugeridas por el fiscal en forma inmediata, sin perjuicio de estar transcurriendo la feria judicial". Como consecuencia ordenó la incorporación al proceso de la documentación y elementos recabados por la fiscalía.