Se endurecen jueces contra la reforma a la Magistratura

Ricardo Lorenzetti

La Asociación de Magistrados manifestó ayer su rechazo a los proyectos de reforma judicial que el Gobierno envió al Congreso. Planteos contundentes lograron unificar a las listas que compiten en el gremio de jueces, aunque hubo disputas de tinte lingüístico. Es el preludio de las denuncias judiciales que se presentarán cuando la norma se apruebe en el plano legislativo. Se emitió un comunicado que tuvo buena recepción en la Corte Suprema, con especial hincapié en los derechos ciudadanos que afectaría el paquete de modificaciones propuesto por el oficialismo. El titular de la entidad, Luis María Cabral (lista Bordó, distante del kirchnerismo), logró un punto intermedio entre críticas y cuestionamientos.

"Se pretende sustituir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como cabeza de uno de los poderes del Estado, vaciándola de las funciones que constitucionalmente le son inherentes para el desempeño adecuado de la tarea judicial que a ella y a los tribunales inferiores les corresponde. A ello se suma que se promueve la partidización del Consejo de la Magistratura", expresa el documento firmado por Cabral y el secretario de la Asociación, Gregorio Corach. El documento se consensuó en la reunión de consejo directivo de la entidad.

Tal como este diario había adelantado, las críticas de la lista Bordó y de la Celeste (de perfil más cercano al kirchnerismo) confluyeron en la reforma al Consejo de la Magistratura y el límite al alcance de las medidas cautelares. Si bien los segundos tuvieron su propio comunicado, finalmente se plegaron a la línea propuesta por Cabral.

Los cruces fueron por cuestiones de estilo. Corach y José Martínez Sobrino, hombres de peso en la lista Bordó, sostuvieron que el comunicado se debía titular "Las víctimas no son los jueces, son los ciudadanos". La palabra "victimas" dio lugar a un debate que lindaba entre lo jurídico (se es víctima de un delito) y lo literal. Finalmente se acordó en "perjudicados".

Ayer sesionaron las comisiones de Interior y de Tribunales Orales. Cabral esperaba que partieran peticiones a la comisión directiva en cuanto a los proyectos de reforma. Si bien la cuestión se trató en ambas (con buena presencia de magistrados de distintos puntos del país), éstas no aportaron argumentos al comunicado.

A diferencia del caso de los abogados, los jueces presentaron ayer un listado de temas que deberían incluirse en caso de una reforma. Hablaron sobre juicio por jurados, tribunales para usuarios de servicios públicos y consumidores y casos de salud ambiental. Cuestiones que importan en la Corte y que Ricardo Lorenzetti menciona habitualmente en sus discursos. Al mismo tiempo pidieron ser convocados al Congreso para debatir sobre los proyectos.

"En resguardo de la vigencia efectiva de la división de poderes, nos oponemos a los proyectos de reforma tal como han sido presentados ya que en nada contribuyen al mejoramiento de la Justicia y, por el contrario, cercenan su independencia", expresa el comunicado en uno de sus párrafos más duros.