Senado apura la quita de fondos al Banco Ciudad

Diana Conti

Volverá hoy al Congreso el ímpetu oficial por aprobar el proyecto que deriva, de ahora en más, los depósitos judiciales desde el Banco Ciudad al Nación, un proceso que le quitará unos $ 1.200 millones al año a la entidad porteña.

La idea que comenzó como una chicana política ideada por Diana Conti cuando Mauricio Macri proclamó que no se haría cargo del servicio de subtes, rompiendo así el acuerdo que había iniciado con la Nación, ahora está a punto de convertirse en ley en el Senado restándole al Ciudad los depósitos que utiliza como fondeo para el otorgamiento de créditos.

Hoy se reunió un plenario de las Comisiones de Economía Nacional e Inversión, de Justicia y Asuntos Penales y de Presupuesto y Hacienda para avanzar con el debate de ese proyecto que ya aprobó Diputados.

A las 12 los senadores se reunirán en el Salón Illia para analizar no sólo el proyecto votado en Diputados sino también otro de Samuel Cabanchik que regula «los depósitos judiciales de la Justicia Federal y de la Justicia Nacional con Asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires» y otro también sobre depósitos judiciales que presentó el radical Eugenio Nito Artaza.

Esta vez los senadores invitaron a todos los protagonistas. De ahí que concurrirá al debate Juan Carlos Fábrega, presidente del Banco Nación quien recibirá de ahora en más los depósitos judiciales; Federico Sturzeneger, presidente del Ciudad al que se los quitarán; Luis Tamborini, secretario general de la Comisión Gremial Interna del Ciudad que viene llevando adelante marchas y protestas en contra de la ley y Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de Abogados, también con opinión formada sobre el tema.

Por ahora no se esperan sorpresas, por lo que una vez terminada la ronda de consultas, los senadores kirchneristas pasarán a firmar el dictamen.

Artaza llegará a ese plenario de comisiones con una idea que hasta ahora no se ventiló: presentó un proyecto para que los depósitos judiciales se depositen en los bancos provinciales y no en el Banco Nación.

«En la actualidad el mejor cliente del Banco Nación es el Estado que en vez de financiar el desarrollo de las provincias está financiando el gasto público. Lo que queremos es invertir esta lógica. Debemos impulsar el desarrollo del federalismo y no una economía fiscal unitaria», dice Artaza en ese proyecto.

La idea es que los depósitos que están en el Banco Ciudad permanezcan allí y los que se corresponden con los depósitos de los expedientes que tramitan en los juzgados federales y hoy se depositan en el Banco Nación se depositen en el mismo Banco en que se depositan los fondos por los expedientes que litigan en las respectivas justicias provinciales. Es decir, una idea absolutamente contraria a la que propone Conti ya que, además, prevé el traspaso de los fondos hoy depositados en el Banco de la Nación en el plazo de un año a los bancos que designen las provincias.

En la misma línea que sostiene el macrismo, Artaza considera el proyecto kirchnerista como una marcha atrás en el proceso de autonomía de la Ciudad: «La mera existencia de la llamada Justicia ordinaria nacional en el ámbito de la Ciudad es el reflejo de una deuda que tenemos de dar cumplimiento a la autonomía transfiriendo esos juzgados al Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires, no debemos añadir a esa deuda una nueva como resultado de apropiarse por parte del Banco Nación de fondos que en realidad se generan en la vida cotidiana de la Ciudad».