Sin hipótesis clara, Corte gira caso Nisman a Federal

En fallo unánime, dijo que al no poder descartar ninguna posibilidad, la muerte de un fiscal debe ser tramitada como un hecho vinculado a su función.

Anticipo. El viernes, Ámbito Financiero adelantó el argumento sobre el que se apoyó la Corte Suprema para adoptar su postura.

Por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia volvió a enviar el caso que investiga la muerte del fiscal Alberto Nisman a los tribunales federales de Comodoro Py. Será ese fuero -por el cual el expediente tuvo un fugaz paso- el que definitivamente se encargue de dilucidar las causas que rodearon el fallecimiento del extitular de la UFI AMIA. Sin inclinarse por avalar ninguna hipótesis, y aclarando que se mantenía "equidistante" de cualquiera de las posibilidades (sea un suicidio o un crimen), el máximo tribunal aseguró que su condición de "agente federal" obligaba a que la investigación quedase radicada en ese fuero, de manera que revocó lo dispuesto por la Cámara de Casación ordinaria, que había señalado que al no contar con ningún elemento que apuntalara la posibilidad de que al fiscal lo hubiesen matado, correspondía que la investigación quedara en manos de la justicia nacioanl, donde había comenzado. Todas las actuaciones serán ahora recibidas por el juez Julián Ercolini, quien ya había delegado la pesquisa en un grupo de fiscales. Sin embargo, el pasaje no estará exento de controversia: hay dos causas penales que investigan, tal como reveló Ámbito Financiero, si el sorteo de ese caso fue manipulado a partir del sistema informático, dado que el juzgado de Sebastián Casanello fue el primero en quedar registrado en el sistema.

"Corresponde que esta Corte se mantenga equidistante de los diferentes posibles supuestos de hecho que se examinan en el proceso penal en trámite", aclaró la Corte al enumerar las variables de que su muerte "fue producto de una decisión libre y voluntaria", que se haya tratado de un "homicidio", o bien una opción intermedia como "instigación o ayuda al suicidio". "Tales hipótesis a ser develadas por la pesquisa se refieren a la muerte de un agente federal", es el punto clave del escrito firmado por Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rossatti, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco, quien amplió los fundamentos por los que consideró válida la queja planteadas por la fiscalía y las querellas. Este diario anticipó el viernes pasado que el fiscal de Cámara Ricardo Sáenz había postulado que la muerte de Nisman se dio en el marco de sus funciones como fiscal, argumento que podría ser validado por la Corte para devolver las actuaciones al fuero federal. "En este caso hasta el presente persiste (o no ha sido descartada) la hipótesis de la vinculación del hecho investigado con las tareas concretas que realizaba en ejercicio de su función el fiscal federal al momento de su deceso", indicaron los supremos. Retomaron la idea de que cualquier delito de o contra funcionarios públicos los investiga la justicia federal y que hay antecedentes de este tipo de doctrina en la cual "no se puede descartar" la hipótesis de un crimen. Subrayó que la "sola posibilidad" de que haya relación con su función habilitaba a la justicia federal con asiento en Comodoro Py 2002 a ser quien debía seguir investigando las causas de la muerte, ocurrida el 18 de enero de 2015.

"No sería posible descartar de plano la posibilidad de que la muerte del fiscal Nisman hubiera sido fruto de su propia decisión libre y voluntaria, y sin ninguna intervención de terceros", sostuvo la Corte al dejar abierta la chance de un suicidio. Sin embargo, y con un especial subrayado en el fallo, "aún en ese caso", puntualizó que la "evidente incidencia en el normal desarrollo de investigaciones federales y las presuntas motivaciones del hecho", que están bajo análisis, "no parecen ser extrañas a la función desempeñada" por Nisman, recalcaron. Así, en un fallo inusualmente firmado pasadas las 19, dieron a entender que se entorpeció su función, aun si se hubiese quitado la vida.