La pregunta a hacerse en su caso es al inverso de lo habitual, en lugar del por qué abre el ejercicio con pérdidas, el interrogante resulta a qué se debe que el negativo sea de calibre reducido, sin causar mayor perjuicio. Dicho esto, porque está e primer plano el tema de sus pasivos en moneda extranjera y que -en el trimestre-acusaron la devaluación de enero. Ergo, lo que en el 2013 era erogación relacionada al tipo de cambio, por $ 580 millones (el renglón explosivo que condenó al cuadro a los $ 77 millones adversos, anotados en línea final). Y en esto adquiere lugar lo hecho en lo operativo donde obtuvo una variación de más del 50% el total de ingresos del 2013, llegando a los $ 1.240 millones. En el mix de facturado participó sólo con $ 168 millones su labor original. En cambio, en liquidos se sintetiza el gran esfuerzo de la gestión que elevó de $ 626 millones del 2013, el total de $ 994 millones ahora. En tal caso, lo del dólar proveyó una mano a favor, no así los precios globales (que siguen amesetados). La utilidad operativa fue mejorada con $ 349 millones, respecto de $ 269 millones del ejercicio anterior. Con cuadro tarifario (encomillado) que no luce tal -en la práctica-se formaliza la lucha entre el renglón depredador (tipo de cambio) vs. la posibilidad de obtener más gas, para más líquidos, más exportaciones y más utilidad. Acaso, todo cambie...
• EL RASTRO: La huella es haber tropezado con el dólar de enero, cuando había producido mejoras en el esquema de pasivos. Posee reserva de $ 342 millones y en acumulados a favor por $ 21 millones
Dejá tu comentario