- ámbito
- Edición Impresa
Ventas a Venezuela: declara ex diplomático
Julio Chávez
El ex funcionario fue quien redactó una serie de cables diplomáticos junto con el ex embajador argentino ante el Gobierno de Hugo Chávez, Eduardo Sadous, en los que se señalaban presuntas irregularidades en el manejo del fideicomiso de unos u$s 90 millones que ambos países crearon. Hace un mes, Sadous declaró ante la Justicia que varios empresarios argentinos se le habían acercado cuando estaba a cargo de la embajada argentina para quejarse porque funcionarios del Ministerio de Planificación les habrían pedido retornos de un 15% para participar de los negocios que ofrecía el convenio bilateral entre ambos países.
Su testimonio le dio un fuerte envión a la causa, que se reflejó en parte en una serie de testimoniales y pedidos de informe que Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita impulsaron en estas semanas. En este marco, declaró ayer como testigo un integrante del grupo de Coordinación de Exportadores de la Cancillería, Adrián Nador.
El funcionario precisó que había ingresado a ese puesto recién en 2008, cuando Alicia Castro ya se desempeñaba como embajadora argentina en Venezuela, por lo que no estaba al tanto de cómo se había manejado el Ministerio de Relaciones Exteriores en el caso de la exportación de maquinaria agrícola a Venezuela, que también investiga el juzgado y que tiene como centro de la pesquisa a las empresas intermediarias Palmat y Madero Traiding, por cobrar comisiones de un 15%.
Nador señaló, sin embargo, que la Cancillería había impulsado una operación similar en 2008 con la exportación de maquinaria frigorífica. En este caso, a diferencia de la exportación encarada por los empresarios agrícolas, no se había tratado con ningún tipo de intermediarios y que la operación había sido gestionada directamente entre Cancillería y una empresa estatal venezolana, sin ningún tipo de comisiones.
El funcionario agregó que en su experiencia ésta es la vía normal en la que se realizan negocios en el marco de tratados bilaterales, así como señaló que el Ministerio de Planificación no tuvo ninguna intervención en estas ventas.
Nador también precisó que en el grupo de exportación de Cancillería hay un funcionario dedicado exclusivamente a la exportación de maquinaria agrícola. Los investigadores del caso ahora intentarán averiguar quién es el encargado de esta área y si ya existía cuando se gestionó la exportación de maquinaria investigado, lo que Nador no pudo detallar. Tampoco sabía si la venta de maquinaria frigorífica fue pagada con dinero del fideicomiso cuestionado, otro de los puntos en los que indagarán los investigadores.
El testimonio de Nador sirvió más como punto de referencia de cómo es la vía habitual en la que se manejan los convenios comerciales en la relación bilateral entre la Argentina y Venezuela. Con la declaración de hoy de Álvarez Tufillo es posible que surjan nuevos datos en torno al supuesto pedido de retornos, hasta el momento, el aspecto más grave y que implica de manera directa al Gobierno argentino en la causa que lleva Ercolini.